装饰装修合同纠纷 （2015）沪一中民二（民）终字第650号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《还款协议书》明确约定“产生的争议，由甲方所在地人民法院提起诉讼”，该约定不违反律，应属有效。甲方即上海申洲建筑装饰工程有限公司的住所地在上海市闵行区，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　励朝阳审　判　员　　俞　敏代理审判员　　郑康瑜二〇一五年三月二十日书　记　员　　陈　玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《还款协议书》明确约定“产生的争议，由甲方所在地人民法院提起诉讼”，该约定不违反律，应属有效。甲方即上海申洲建筑装饰工程有限公司的住所地在上海市闵行区，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　励朝阳审　判　员　　俞　敏代理审判

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二（民）终字第650号上诉人（原审被告）苏州凹凸彩印厂，住所地＊＊＊＊＊。投资人汝孝霞，厂长。被上诉人（原审原告）上海申洲建筑装饰工程有限公司，住所地＊＊＊＊＊。法定代表人＊＊，总经理。原审被告沈届秋，＊出生，汉族，住江苏省＊＊＊。原审被告汝孝霞，＊出生，汉族，住江苏省＊＊＊。上诉人苏州凹凸彩印厂因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市闵行区人……