民间借贷纠纷 （2017）最高法民申1835号

再审申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项为由申请再审，对此评论如下：一、关于天筑公司主张认定张世华借款是履职行为或构成表见代理依据不足的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定,行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效。张世华对马超借款的行为构成表见代理，理由如下：第一，天筑公司系绿色康城住宅小区工程的承包人，张世华系该工程的项目经理及实际施工人。张世华与天筑公司签订的协议书明确约定：张世华在承包案涉工程中需要自筹资金，在资金不到位的情况下需要垫付资金。上述约定表明，张世华对案涉工程的施工有自筹资金的权利及垫付资金的义务。第二，本案中，张世华为“自筹资金”而向马超借款，并向马超出示了协议书。由于协议书对案涉工程的规模，张世华与天筑公司的关系及张世华在工程中的权利、义务有明确规定，且马超实际考察了案涉工程，确定张世华系该工程的项目经理，故马超有理由相信张世华有借款权限。第三，根据本院查明的事实，建设单位支付的工程进度款先进入天筑公司的账户，天筑公司尚未与张世华结算工程款，而张世

再审申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项为由申请再审，对此评论如下：一、关于天筑公司主张认定张世华借款是履职行为或构成表见代理依据不足的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定,行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效。张世华对马超借款的行为构成表见代理，理由如下：第一，天筑公司系绿色康城住宅小区工程的承包人，张世华系该工程的项目经理及实际施工人。张世华与天筑公司签订的协议书明确约定：张世华在承包案涉工程中需要自筹资金，在资金不到位的情况下需要垫付资金。上述约定表明，张世华对案涉工程

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1835号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆石河子天筑建设(集团)有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市北一路4小区***号。法定代表人：马占国，该公司董事长。委托诉讼代理人：范伟，该公司员工。委托诉讼代理人：邹文丽，新疆双信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马超，男,1970年9月14日出生，回族，……