买卖合同纠纷 （2021）粤01民终8081号

本案为买卖合同纠纷，华辰源公司未提交双方盖章签订的书面合同，一审法院结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对案涉买卖合同关系作出认定。对此，一审法院评析如下：第一，2018年6月7日，况宏伟向赵志海发出的微信“只付过一次4万”“余款差16万”，赵志海回复“我已经在落实啦”，此后况宏伟更多次向赵志海催款，但赵志海从未对华辰源公司货物交付情况及尚欠款项提出异议，多次表示“好快啦”，其提出的数字未搞清问题，也是针对罗蕾莱公司内部“制度”“仓库和生产数字对不上”问题。且况宏伟2018年6月7日关于尚欠余款的陈述与罗蕾莱公司截止至当日的付款情况（2018年4月26日付款40000元、2018年9月3日另付款5000元）吻合。第二，罗蕾莱公司在第一次庭审中主张其在微信中说“尽快送1000个电源”的意思是有1000个货物的需求，不一定要由华辰源公司供货，但其在庭审后提交情况说明认可已签收案涉高压电源1000个，却无法确定该1000个电源订单的具体情况，其陈述不能相互印证。第三，罗蕾莱公司在第一次庭审中否认送货单上的收货人“张遥”为其员工，但在证人黄某的证言中表示送货单上的“张遥”为罗蕾

本案为买卖合同纠纷，华辰源公司未提交双方盖章签订的书面合同，一审法院结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对案涉买卖合同关系作出认定。对此，一审法院评析如下：第一，2018年6月7日，况宏伟向赵志海发出的微信“只付过一次4万”“余款差16万”，赵志海回复“我已经在落实啦”，此后况宏伟更多次向赵志海催款，但赵志海从未对华辰源公司货物交付情况及尚欠款项提出异议，多次表示“好快啦”，其提出的数字未搞清问题，也是针对罗蕾莱公司内部“制度”“仓库和生产数字对不上”问题。且况宏伟2018年6月7日关于尚欠余款的陈述与罗蕾莱公司截止至当日的付款情况（2018年4月26日付款40000元、201

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终8081号上诉人（原审被告）：广州罗蕾莱电气有限公司。法定代表人：赵志海。被上诉人（原审原告）：深圳华辰源科技有限公司。法定代表人：李美玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉华，广东文美律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶松贤，广东文美律师事务所律师。上诉人广州罗蕾莱电气有限公司（以下简称罗蕾莱公司）因与被上诉人深圳华辰源科技有限公司（……