民间借贷纠纷 （2016）苏10民终531号

吕晓祥与梁传年之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。梁传年未能履行还款义务，应承担偿还借款的全部责任。吕晓祥要求梁传年承担还款责任的诉求，符合法律规定，一审法院予以支持。吕晓祥要求朱迎明承担还款责任的诉求，虽然目前梁传年、朱迎明已离婚，但该笔借款发生在两人夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故一审法院予以支持。对梁传年辩称其已经偿还吕晓祥400000元借款的意见，一审法院认为，庭审中提供的部分借记卡消费清单中已有数笔与吕晓祥之间的大额金钱交易，其中，600000元的汇款时间为2014年4月15日，而出具借条的时间为2014年5月30日，其不可能在已经偿还400000元借款的情况下仍然出具600000元的借条，与常理不符，同时其又于2015年4月8日偿还吕晓祥250000元，这个行为既是其对借款的认可，也是其积极的还款行为，故一审法院对梁传年的抗辩意见不予支持。对朱迎明辩称该笔债务没有用于家庭共同生活的意见，由于其未提供证据证实所述事实，且吕晓祥不予认可，故一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用＜中华人

吕晓祥与梁传年之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。梁传年未能履行还款义务，应承担偿还借款的全部责任。吕晓祥要求梁传年承担还款责任的诉求，符合法律规定，一审法院予以支持。吕晓祥要求朱迎明承担还款责任的诉求，虽然目前梁传年、朱迎明已离婚，但该笔借款发生在两人夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故一审法院予以支持。对梁传年辩称其已经偿还吕晓祥400000元借款的意见，一审法院认为，庭审中提供的部分借记卡消费清单中已有数笔与吕晓祥之间的大额金钱交易，其中，600000元的汇款时间为2014年4月15日，而出具借条的时间为2014年5月30日，其不可能在已经偿还40

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏10民终531号上诉人（原审被告）梁传年。委托代理人徐红娟，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托代理人全红琴，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吕晓祥。委托代理人王金顺，宝应县国法法律服务所法律工作者。原审被告朱迎明。上诉人梁传年因与被上诉人吕晓祥、原审被告朱迎明民间借贷纠纷一案，不服宝应县人民法院（2015）宝民初字第……