提供劳务者受害责任纠纷 （2019）晋01民终6355号

本案的争议焦点为：李长命死亡与其从事的劳务行为是否有关。针对此焦点问题，李宝宝等人认为，李长命长期加班加点，没有正常节假日，同时桦桂公司除拨打120电话外未采取其他任何措施，桦桂公司对李长命死亡的结果存在过错，应当承担赔偿责任。桦桂公司辩称，李长命可以自由选择每日的工作时长、工作内容、劳务负荷等，桦桂公司未提供非法、高危的岗位，也没有强迫李长命过度劳动，同时对李长命的死亡原因未经专业鉴定机构鉴定，不能凭李宝宝、兰变花、赵何先、李鹏伟主观臆测作为定案依据，桦桂公司认为李长命自身身体素质及其不良习惯是其死亡的关键原因。法院认为，无证据证明李长命死亡与其从事的劳务行为有关。首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的事实请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，李宝宝等人提供了证人王某、李某的书面证人证言证明桦桂公司存在强迫包括李长命在内的雇员加班且工作较为繁重的情形。但证人王某、李某未出庭作证且不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第

本案的争议焦点为：李长命死亡与其从事的劳务行为是否有关。针对此焦点问题，李宝宝等人认为，李长命长期加班加点，没有正常节假日，同时桦桂公司除拨打120电话外未采取其他任何措施，桦桂公司对李长命死亡的结果存在过错，应当承担赔偿责任。桦桂公司辩称，李长命可以自由选择每日的工作时长、工作内容、劳务负荷等，桦桂公司未提供非法、高危的岗位，也没有强迫李长命过度劳动，同时对李长命的死亡原因未经专业鉴定机构鉴定，不能凭李宝宝、兰变花、赵何先、李鹏伟主观臆测作为定案依据，桦桂公司认为李长命自身身体素质及其不良习惯是其死亡的关键原因。法院认为，无证据证明李长命死亡与其从事的劳务行为有关。首先，根据《最高人民法院关

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终6355号上诉人（原审被告）：山西桦桂农业科技有限公司，住所地太原市阳曲县城晋驿（原国营良种场）。法定代表人：高峰，董事长。委托诉讼代理人：冯茹，山西隆诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李宝宝，男，1983年出生，汉族，阳曲县大盂镇移动新村居民，住太原市。被上诉人（原审原告）：赵何先，女，1938年出生，汉族，太原市小店区居民，住太原市……