民间借贷纠纷 （2016）辽11民终581号

原告吴会龙于2016年3月4日向本院申请撤回对18万元借款的起诉，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，是在法律范围内对自己权利所做的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。原告与被告之间就有关60万元争议标的额签订的协议，并非单纯民间借贷的约定，应属借贷与投资两个法律关系的结合。被告邵志华未在约定的时间内办理相关矿产延期手续，原告的借款已按约定转为投资。原告因此以民间借贷请求被告返还该笔款项没有事实依据。经本院对法律关系的释明，原告认为被告是诈骗，仍要求按民间借贷处理。本院依法不能支持其诉讼请求。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告吴会龙的诉讼请求。案件受理费8,800.00元（原告已预交），保全费3,920.00元，由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院除认定原审判决查明的事实外，另查明：盘锦市双台子区人民法院（2014）双刑初字第00174号刑事判决书认定吴会龙与邵志华是处于一种完全的民事借贷的经济往来关系中。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十

原告吴会龙于2016年3月4日向本院申请撤回对18万元借款的起诉，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，是在法律范围内对自己权利所做的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。原告与被告之间就有关60万元争议标的额签订的协议，并非单纯民间借贷的约定，应属借贷与投资两个法律关系的结合。被告邵志华未在约定的时间内办理相关矿产延期手续，原告的借款已按约定转为投资。原告因此以民间借贷请求被告返还该笔款项没有事实依据。经本院对法律关系的释明，原告认为被告是诈骗，仍要求按民间借贷处理。本院依法不能支持其诉讼请求。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告吴会龙的诉讼请

辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽11民终581号上诉人（原审原告）：吴会龙，男，1965年4月1日出生，汉族，个体，住辽宁省宽甸满族自治县。被上诉人（原审被告）：邵志华，男，1968年1月14日出生，满族，个体，住辽宁省宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：郭娟（系邵志华的母亲），女，1952年3月14日出生，满族，无职业，住辽宁省宽甸满族自治县。上诉人吴会龙因与被上诉人邵志华民……