盗窃 （2015）抚刑二终字第52号

上诉人吁某、原审被告人何某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人三轮摩托车，价值共计人民币6900元，数额较大，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪。上诉人吁某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；原审被告人何某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人吁某提出，盗窃的三轮摩托车是何某寻找的目标，是何某主动联系他到案发现场进行盗窃的，他是从犯，原判量刑过重，请求从轻处罚。经查，上诉人吁某在实施盗窃的共同犯罪中，与原审被告人何某分工合作共同盗窃他人三轮摩托车，积极参与作案。两人在犯罪过程中作用相当，原判未区分主从犯并未不当。原判认定上述事实有上诉人吁某在侦查机关曾有过供述和确认，并与原审被告人何某的供述以及侦查机关依法调取的涉案车辆抓拍照片、手机通话记录等证据相印实，证据来源合法，足以认定；上诉人吁某系累犯，原审法院是在法定刑幅度内对其处罚，定罪量刑并无不当。上诉人吁某的上诉理由没有法律依据，不予采纳。原审法院认定上诉人吁某、原审被告人何某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依

上诉人吁某、原审被告人何某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人三轮摩托车，价值共计人民币6900元，数额较大，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪。上诉人吁某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；原审被告人何某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人吁某提出，盗窃的三轮摩托车是何某寻找的目标，是何某主动联系他到案发现场进行盗窃的，他是从犯，原判量刑过重，请求从轻处罚。经查，上诉人吁某在实施盗窃的共同犯罪中，与原审被告人何某分工合作共同盗窃他人三轮摩托车，积极参与作案。两人在犯罪过程中作用相当，原判未区分主从犯并

江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）抚刑二终字第52号原公诉机关江西省宜黄县人民检察院。上诉人（原审被告人）吁某（绰号“疤子”、“伟伟疤子”），男，1976年12月8日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，家住抚州市临川区太阳镇太阳村老街组***号。2012年2月5日因犯盗窃罪被江西省南丰县人民法院判处有期徒刑二年七个月，2014年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11……