（2016）粤06行终193号

根据《住房公积金管理条例》第十条、第十一条、第三十四条、第三十七条的规定，公积金中心作为佛山市住房公积金的管理机构，具有处理住房公积金投诉、督促单位补缴住房公积金、对违反《住房公积金管理条例》的规定不缴或少缴住房公积金的单位进行追缴及行政处罚的法定职责，其行政主体资格适格。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，霞光公司对公积金中心作出的行政处罚决定不服，可以向上一级主管部门即市政府申请行政复议，市政府作出决定维持原行政行为的，霞光公司可以在法定期限内以公积金中心和市政府作为共同被告向人民法院提起行政诉讼，案件当事人主体适格。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，结合法院查明的事实，公积金中心接到陈楚源、梁润荣、曾昭光三人申告霞光公司未为其缴存住房公积金后，向霞光公司发函要求其核实情况并复函，霞光公司限期内未提出异议，亦未为陈楚源、梁润荣、曾昭光三人登记和补缴在职期间的住房公积金。后公积金中心向霞光公司送达了《责令限期办理住房公积金缴存通知书》，责令霞光公司限期内为职工办理住房公积金账户设立手续，并告知

根据《住房公积金管理条例》第十条、第十一条、第三十四条、第三十七条的规定，公积金中心作为佛山市住房公积金的管理机构，具有处理住房公积金投诉、督促单位补缴住房公积金、对违反《住房公积金管理条例》的规定不缴或少缴住房公积金的单位进行追缴及行政处罚的法定职责，其行政主体资格适格。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，霞光公司对公积金中心作出的行政处罚决定不服，可以向上一级主管部门即市政府申请行政复议，市政府作出决定维持原行政行为的，霞光公司可以在法定期限内以公积金中心和市政府作为共同被告向人民法院提起行政诉讼，案件当事人主体适格。根据《中

广东省佛山市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）粤06行终193号上诉人（原审原告）佛山市霞光食品有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城叠北南海棉织二厂一车间之一。法定代表人关储辉，董事长。委托代理人吴天，广东伟邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市住房公积金管理中心，住所地广东省佛山市禅城区轻工三路**号*座。法定代表人冯颢，主任。委托代理人陈旭雯，该中心工作人员。委托代理人吴义茂，……