（2015）浙嘉撤终字第6号

本案系第三人撤销之诉。农商银行王江泾支行主张对涉案的“跃佳”牌340型喷水织机60台有抵押权，原审法院（2014）嘉秀泾商初字第378号民事判决第三项“嘉兴市世荣纺织有限公司返还青岛跃佳机电科技有限公司340型喷水织机60台”，生效判决书与农商银行王江泾支行的主张存在利害冲突，依法有权提起第三人撤销之诉。本案争议焦点在于：一、跃佳公司与世荣公司间是否存在机器买卖关系，世荣公司是否为争议机器的买受人和合法占有人。跃佳公司与世荣公司间的《工业品买卖合同》、世荣公司的货款支付凭证、鲍月华的陈述均能证明双方有真实的机器买卖关系。根据跃佳公司提交的《送货单》及原审法院勘验笔录，可认定跃佳公司已履行交付义务，世荣公司理应按照合同约定给付货款，现世荣公司仅支付了部分货款，尚余1394000元未付，且世荣公司经营出现问题，法定代表人鲍月华为躲避债务不知去向，其行为表明不可能继续履行合同义务，农商银行王江泾支行依据合同约定要求解除买卖合同并返还340型喷水织机60台，符合法律规定。第三人世海厂负责人虽主张其与世荣公司法定代表人鲍月华合伙经营世海厂，鲍月华系借用世荣公司名义购买机器，但未能提交有效证据予以

本案系第三人撤销之诉。农商银行王江泾支行主张对涉案的“跃佳”牌340型喷水织机60台有抵押权，原审法院（2014）嘉秀泾商初字第378号民事判决第三项“嘉兴市世荣纺织有限公司返还青岛跃佳机电科技有限公司340型喷水织机60台”，生效判决书与农商银行王江泾支行的主张存在利害冲突，依法有权提起第三人撤销之诉。本案争议焦点在于：一、跃佳公司与世荣公司间是否存在机器买卖关系，世荣公司是否为争议机器的买受人和合法占有人。跃佳公司与世荣公司间的《工业品买卖合同》、世荣公司的货款支付凭证、鲍月华的陈述均能证明双方有真实的机器买卖关系。根据跃佳公司提交的《送货单》及原审法院勘验笔录，可认定跃佳公司已履行交付义

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉撤终字第6号上诉人（原审原告）：浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇北虹路北侧。负责人：汪跃强，该支行行长。委托代理人：王建明、顾晓红（实习），浙江金九鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛跃佳机电科技有限公司。住所地：山东省青岛市胶南市王台镇住范村。法定代表人：匡绍辉，该公司总经理。委托代理……