（2014）沪一中民一（民）终字第1315号

富正华与金秀明之间的民间借贷关系，没有违反法律规定，合法有效，且未过诉讼时效，应受法律保护。金秀明欠富正华借款，事实清楚，证据充分，故对其要求还款的请求予以支持，现金秀明已经归还本金250，000元，且有证据予以佐证，故法院以实际未归还金额150，000元予以支持。对于富正华、金秀明双方约定的逾期还款利息，因没有违反国家有关限制利率的规定，故法院予以支持。法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、金秀明于判决生效之日起十日内归还富正华借款人民币150，000元及利息（利息计算方式：自2010年3月10日起至2013年2月7日以本金350，000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；自2013年2月8日起至2013年5月10日以本金250，000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；自2013年5月11日起至本判决生效日止以本金150，000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、驳回富正华的其余诉讼请求。案件受理费9，348元，减半收取计4，674元，由金秀明负担。原审判决后，金秀明不

富正华与金秀明之间的民间借贷关系，没有违反法律规定，合法有效，且未过诉讼时效，应受法律保护。金秀明欠富正华借款，事实清楚，证据充分，故对其要求还款的请求予以支持，现金秀明已经归还本金250，000元，且有证据予以佐证，故法院以实际未归还金额150，000元予以支持。对于富正华、金秀明双方约定的逾期还款利息，因没有违反国家有关限制利率的规定，故法院予以支持。法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、金秀明于判决生效之日起十日内归还富正华借款人民币150，000元及利息（利息计算方式：自2010年3月10日

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第1315号上诉人（原审被告）金秀明。被上诉人（原审原告）富正华。上诉人金秀明因民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民一（民）初字第2072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，富正华、金秀明之间有多次借贷关系，双方于2010……