民间借贷纠纷 （2013）宁民终字第1200号

合法的借贷关系受法律保护。对于数额较大的借贷，债权人应当对借贷金额、期限、利率以及款项的交付等借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任。债务人提出抗辩的，应当提供反驳证据证明。本案中，薛南鑫提供的借款金额为30万元的借条及其取款30万元的银行凭证能够证明其主张，但王炳华未能提供反驳证据加以证明，故认定薛南鑫向王炳华的出借款金额为30万元。双方在2010年8月25日的借条中确定了借款月息为2%，王炳华虽提出实际约定利息为月息5%，但其亦未提供证据加以证明，故认定双方约定的利率为月息2%。王炳华于2011年11月24日还款2万元、2012年2月12日还款3万元、同年4月3日还款3万元、5月6日还款2万元，对此薛南鑫、王炳华均无异议，法院予以确认。关于王炳华于2012年4月3日向薛南鑫转账支付13万元的问题，薛南鑫提供的2012年3月3日的借条及转账凭单复印件虽然不能单独作为认定案件事实的依据，但归还借款后返还借条属交易习惯，且王炳华辩称薛南鑫从其家中偷走转账凭单并无证据加以证明，故薛南鑫就此提供的证据的证明力明显大于王炳华提供证据的证明力，结合双方当事人在交往中归还本金出具收条，支付利息不出具

合法的借贷关系受法律保护。对于数额较大的借贷，债权人应当对借贷金额、期限、利率以及款项的交付等借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任。债务人提出抗辩的，应当提供反驳证据证明。本案中，薛南鑫提供的借款金额为30万元的借条及其取款30万元的银行凭证能够证明其主张，但王炳华未能提供反驳证据加以证明，故认定薛南鑫向王炳华的出借款金额为30万元。双方在2010年8月25日的借条中确定了借款月息为2%，王炳华虽提出实际约定利息为月息5%，但其亦未提供证据加以证明，故认定双方约定的利率为月息2%。王炳华于2011年11月24日还款2万元、2012年2月12日还款3万元、同年4月3日还款3万元、5月6日还款2万

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民终字第1200号上诉人（原审被告）王炳华，男，汉族，个体工商户。委托代理人荆全生，江苏石城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）薛南鑫，男，汉族，南京古南都饭店退休职工。委托代理人黄小宁，女，汉族，南京交家电集团退休职工。原审被告王炳玲，女，汉族，汽车第四修理厂退休工人。上诉人王炳华与被上诉人薛南鑫、原审被告王炳玲民间借贷纠纷一案，原南京市白……