人身保险合同纠纷 （2016）皖12民终472号

本案双方事人对涉案保险合同的签订和履行的事实不持异议，争议焦点在于：一、张某某在投保时是否存在未如实告知的情形；二、新华人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司是否具有解除涉案保险合同的权利；三、新华人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司应否对涉案“祥和B款家庭卡”中的意外伤害身故保险金予以赔付。针对争议焦点一，本院认为：新华人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司的业务员张志龙在原审庭审时承认涉案保险合同签订时，对于询问被保险人健康状况时没有按照次序逐项进行，而是由投保人签字后交公司领导填写的。张志龙作为涉案保险合同的具办人，其证言可以证明保险人在订立保险合同时未就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问，故张某某在投保时不存在《中华人民共和国保险法》第十六条规定的“应当如实告知”的情形针对争议焦点二，本院认为：如前所述，张某某在投保时不存在《中华人民共和国保险法》第十六条规定的“应当如实告知”的情形，且张志龙的证言可以证明，新华人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司在订立涉案保险合同时，对其提供的相应的格式条款没有履行说明义务，故新华人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司行使涉案保险合同的解除权没有事实和法

本案双方事人对涉案保险合同的签订和履行的事实不持异议，争议焦点在于：一、张某某在投保时是否存在未如实告知的情形；二、新华人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司是否具有解除涉案保险合同的权利；三、新华人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司应否对涉案“祥和B款家庭卡”中的意外伤害身故保险金予以赔付。针对争议焦点一，本院认为：新华人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司的业务员张志龙在原审庭审时承认涉案保险合同签订时，对于询问被保险人健康状况时没有按照次序逐项进行，而是由投保人签字后交公司领导填写的。张志龙作为涉案保险合同的具办人，其证言可以证明保险人在订立保险合同时未就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问，故

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终472号上诉人（原审原告）：张新云，男，1946年218日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。委托代理人：陈多，安徽路仁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍州路117号建银大厦5、6、7楼。负责人：汪振济，该公司总经理。委托代理人：刘杰，该公司职员。委托代理人：鲍中杰，该……