（2015）黄中法刑终字第00040号

上诉人（原审被告人）李海勇与原审被告人黄某某、郑某某以非法占有为目的，采取破坏性手段入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处，且系共同犯罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定的入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到“数额巨大”、“数额特别巨大”的百分之五十，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。本案中上诉人李海勇入户盗窃，金额达28000余元，超过数额巨大的百分之五十，可以认定为具有“其他严重情节”；原审被告人黄某某、郑某某盗窃金额达9000余元，属数额较大。上诉人李海勇刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人李海勇在侦查阶段拒不认罪，在审查起诉阶段及庭审中自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。上诉人李海勇在监视居住期间又犯罪，依法酌情从重处罚。原审被告人黄某某、郑某某到案后，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。原审被告人郑某某在共同犯罪的第一起盗窃中，作用相对于上诉人李海勇、原审被告人黄某某较小，依法可以酌情从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实

上诉人（原审被告人）李海勇与原审被告人黄某某、郑某某以非法占有为目的，采取破坏性手段入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处，且系共同犯罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定的入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到“数额巨大”、“数额特别巨大”的百分之五十，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。本案中上诉人李海勇入户盗窃，金额达28000余元，超过数额巨大的百分之五十，可以认定为具有“其他严重情节”；原审被告人黄某某、郑某某盗窃金额达9000余元，属数额较大。上诉人李海勇刑满释放后，在五年内再犯

安徽省黄山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黄中法刑终字第00040号原公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）李海勇，男，汉族，1978年3月8日出生于湖南省宁远县，无业，户籍地湖南省宁远县。2001年1月16日因盗窃被广东省广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，2003年5月解除劳动教养；2005年8月19日因犯盗窃罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人……