民间借贷纠纷 （2016）甘01民终1508号

合法的借贷关系受法律保护,债务人负有清偿债务的义务。2009年7月6日，被告张某某因其爱人葛某某办理退休事宜需缴纳相关费用而向原告蔡某某借款10000元，在取得该款后被告张某某向原告蔡某某出具了欠条，本院对该笔借款予以确认。原告提交证据2、3，即两份银行存款凭条以证明其分别在2011年10月22日、2012年6月15日又出借给两被告共计10000元钱款，但该两份银行存款凭条仅能证明双方之间存在资金往来，不能必然反映双方之间存在民间借贷关系，那么原告仍应对汇款的性质进行举证，但本案原告并无法有效证明双方存在借贷的合意，亦不能证明该汇款的性质为借款，故本院对原告所称该两笔汇款系借款的说法不予采信。原告自认被告已还款8000元，被告虽称系因当时将自有房屋借给原告贷款抵押使用，原告为表示感谢而承诺剩余2000元无需被告偿还，但被告并无证据证明其主张，故本院认定两被告尚欠原告2000元未予偿还。关于本案的诉讼时效，我国《民法通则》规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。2009年7月6日被告张某某向原告借款

合法的借贷关系受法律保护,债务人负有清偿债务的义务。2009年7月6日，被告张某某因其爱人葛某某办理退休事宜需缴纳相关费用而向原告蔡某某借款10000元，在取得该款后被告张某某向原告蔡某某出具了欠条，本院对该笔借款予以确认。原告提交证据2、3，即两份银行存款凭条以证明其分别在2011年10月22日、2012年6月15日又出借给两被告共计10000元钱款，但该两份银行存款凭条仅能证明双方之间存在资金往来，不能必然反映双方之间存在民间借贷关系，那么原告仍应对汇款的性质进行举证，但本案原告并无法有效证明双方存在借贷的合意，亦不能证明该汇款的性质为借款，故本院对原告所称该两笔汇款系借款的说法不予采信。

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘01民终1508号上诉人（原审原告）：蔡某某。被上诉人（原审被告）：张某某。被上诉人（原审被告）：葛某某。委托诉讼代理人：龚晓燕，女，汉族，1976年5月7日生，兰州市西固区先锋路法律服务所法律工作者，系上述两被上诉人共同委托诉讼代理人。上诉人蔡某某因与被上诉人张某某、葛某某民间借贷纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2016）甘0104民初……