（2017）冀09执复10号

本院在执行申请执行人李世平与被执行人张铁川、李庆云、李子峰民间借贷纠纷一案中，基于张焕花名下的银行存款属其与李庆云二人的夫妻共同财产，对案外人张焕花名下的银行存款进行查封，并非基于张焕花系本案的被执行人，故张焕花的异议理由不成立。献县法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定驳回案外人张焕花的异议。张焕花申请复议称，一、本案中李庆云、李子峰、张铁川所欠李世平的债务系三人合伙经营献县华兴抽纱厂期间所欠，合伙企业现有资产足以清偿本案债务，法院应当执行合伙企业的资产，查封案外自然人张焕花的个人财产属执行顺序颠倒，侵犯了张焕花的个人权益。二、三合伙人每人的资产份额均能清偿本案债务，查封案外人张焕花的个人存款于法无据。三、河北省高级人民法院（2010）冀民一终字第154号民事判决（三合伙人合伙财产分割案件）与本案同时在献县人民法院执行中，法院应该依法处置三合伙人的共同财产并用来偿还本案债务。四、张焕花的个人银行存款是家庭共有财产，家庭成员有三人，李庆云没有在合伙企业拿回钱款用于家庭生活，李庆云现无职业也没有打工的能力，献县法院认为张焕花名下的存款是夫妻共同存款没有法律依据。

本院在执行申请执行人李世平与被执行人张铁川、李庆云、李子峰民间借贷纠纷一案中，基于张焕花名下的银行存款属其与李庆云二人的夫妻共同财产，对案外人张焕花名下的银行存款进行查封，并非基于张焕花系本案的被执行人，故张焕花的异议理由不成立。献县法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定驳回案外人张焕花的异议。张焕花申请复议称，一、本案中李庆云、李子峰、张铁川所欠李世平的债务系三人合伙经营献县华兴抽纱厂期间所欠，合伙企业现有资产足以清偿本案债务，法院应当执行合伙企业的资产，查封案外自然人张焕花的个人财产属执行顺序颠倒，侵犯了张焕花的个人权益。二、三合伙人每人的资产份额均能清偿本案债务

发、谢盼书、2017年2月13日河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀09执复10号复议申请人（异议人）：张焕花，女，1962年5月28日出生，汉族，住河北省献县。申请执行人：李世平，男，1954年9月出生，汉族，住河北省献县。被执行人：张铁川，男，1963年9月出生，汉族，住河北省献县。被执行人：李庆云，男，1963年2月出生，汉族，住河北省献县。被执行人：李子峰，男，1953……