离婚纠纷 （2021）黔26民终1104号

”部分，没有任何依据的情况下，直接确认“原、被告的夫妻感情并未完全破裂”，与该院认定的事实部分的观点，自相矛盾。上诉人三次以夫妻感情破裂为由起诉离婚，且第二次、第三次起诉，均是上次的判决书生效刚届满6个月就立马起诉，足见上诉人离婚态度的坚决和夫妻感情没有改善的现实情况。二、一审判决侵害了上诉人的婚姻自由权。一审判决在没有事实及法律依据的情况下，认为上诉人与被上诉人“夫妻感情未完全破裂”，严重地侵害上诉人的婚姻自由权。自第一次起诉离婚以来，上诉人多次参与诉讼活动，耗费了大量的时间、金钱，精神受到了极大的摧残。三、一审法院的承办法官存在未主动回避、违法判决等影响案件审判结果的违法行为，恳请二审法院对其违法行为进行查处。法官没有任何依据的、轻描淡写的一句“夫妻感情未完全破裂”，对于上诉人而言，就是一种残忍的折磨，2016年发生矛盾至今，将进入第5个年头，法官的一句轻描淡写，却是别人人生的灾难。综上所述，一审判决存在事实认定错误及适用法律错误，恳请在查明事实的基础上，依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人刘某1辩称，一、被上诉人与上诉人的夫妻感情并未完全破裂，一审判决认定事实清楚，上诉人石某的

”部分，没有任何依据的情况下，直接确认“原、被告的夫妻感情并未完全破裂”，与该院认定的事实部分的观点，自相矛盾。上诉人三次以夫妻感情破裂为由起诉离婚，且第二次、第三次起诉，均是上次的判决书生效刚届满6个月就立马起诉，足见上诉人离婚态度的坚决和夫妻感情没有改善的现实情况。二、一审判决侵害了上诉人的婚姻自由权。一审判决在没有事实及法律依据的情况下，认为上诉人与被上诉人“夫妻感情未完全破裂”，严重地侵害上诉人的婚姻自由权。自第一次起诉离婚以来，上诉人多次参与诉讼活动，耗费了大量的时间、金钱，精神受到了极大的摧残。三、一审法院的承办法官存在未主动回避、违法判决等影响案件审判结果的违法行为，恳请二审法院

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终1104号上诉人（一审原告）：石某，女，1985年8月8日出生，汉族，户籍地贵州省三穗县，住贵州省三穗县。被上诉人（一审被告）：刘某1，男，1982年1月7日出生，侗族，户籍地贵州省三穗县，住贵州省三穗县。上诉人石某因与被上诉人刘某1离婚纠纷一案，不服贵州省三穗县人民法院（2020）黔2624民初1273号民事判决，向本……