（2014）沧行初字第9号

被告提供的证据能够证明其收到原告提交的复议申请及复核结论后，履行了内部审批程序，作出了复议决定，并送达了原告，程序合法。原告提供的证据能够证明因其对一大队的第一个事故认定不服，交警支队通过信访程序撤销了该事故认定后，一大队又作出了新的事故认定，由于原告对该事故认定不服，向交警支队提起复核，交警支队作出了复核结论，交警支队的行为符合《道路交通安全法》规定的程序。本院根据上述有效证据可以认定下列事实：2012年11月30日16时45分耿玮驾驶的小型轿车（车牌号冀J567**）从联通大厦东门院内由西向东行驶横穿清池大道非机动车道时与沿清池大道西侧非机动车道由南向北逆行的王少青驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏，王少青受伤。2012年12月11日交警支队一大队作出第2012L179号道路交通事故认定书，认定在耿玮与王少青的交通事故中，耿玮与王少青负此事故同等责任。王少青不服，向交警支队提起复核，交警支队认为一大队是通过简易程序作出的事故认定，不能申请复核，后通过信访程序撤销了该事故认定；2013年2月6日交警支队一大队作出公交认字（2013）第0001号道路交通事故认定书，认定耿玮负事

被告提供的证据能够证明其收到原告提交的复议申请及复核结论后，履行了内部审批程序，作出了复议决定，并送达了原告，程序合法。原告提供的证据能够证明因其对一大队的第一个事故认定不服，交警支队通过信访程序撤销了该事故认定后，一大队又作出了新的事故认定，由于原告对该事故认定不服，向交警支队提起复核，交警支队作出了复核结论，交警支队的行为符合《道路交通安全法》规定的程序。本院根据上述有效证据可以认定下列事实：2012年11月30日16时45分耿玮驾驶的小型轿车（车牌号冀J567**）从联通大厦东门院内由西向东行驶横穿清池大道非机动车道时与沿清池大道西侧非机动车道由南向北逆行的王少青驾驶的电动三轮车发生交通

河北省沧州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）沧行初字第9号原告王少青，男，1953年7月30日出生，回族，住沧州市。委托代理人王少甫，男，1951年7月20日出生，回族，退休工人，住沧州市，系原告之兄。被告沧州市人民政府。法定代表人王大虎，市长。委托代理人左东霞，法制办公室工作人员。第三人沧州市公安交通警察支队。法定代表人穆桂树，支队长。委托代理人孙洪义，事故大队大队长。委托代理人李中文……