民间借贷纠纷 （2020）苏01民终11816号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据现有举证情况，不足以证实朱海贝与韩增林之间就涉案300万元存在借贷关系，故对朱海贝认为该款是借款，并要求韩增林归还的诉讼请求，依法不予支持。因朱海贝认可南京汇锦国际房屋的首付款、贷款均由王其华支付，故一审法院依法予以确认。虽然朱海贝称该首付款等是王其华对其与张铭珂的赠与，但未能予以举证证明，故依法不予采信。因此，一审法院认定王其华“朱海贝、张铭珂出售南京汇锦国际房屋后归还借款”的意见，符合日常生活经验法则，有一定的事实基础和法律依据。并且，根据王其华的转款记录，也可印证其转出的款项远远超过二人给付的382万元。退一步来说，即便该300万元是朱海贝的债权，但该款的取得、转出均发生在其与张铭珂婚姻存续期间，亦有待进一步查实是否属于二人夫妻共同财产，也即，在张铭珂未明确放弃主张权利的情况下，朱海贝不能以自己的名义主张该300万元均归其个人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据现有举证情况，不足以证实朱海贝与韩增林之间就涉案300万元存在借贷关系，故对朱海贝认为该款是借款，并要求韩增林归还的诉讼请求，依法不予支持。因朱海贝认可南京汇锦国际房屋的首付款、贷款均由王其华支付，故一审法院依法予以确认。虽然朱海贝称该首付款等是王其华对其与张铭珂的赠与，但未能予以举证证明，故依法不予采信。因此，一审法院认定王其华“朱海贝、张铭珂出售南京汇锦国际房屋后归还借款”的意见，符合日常生活经验法则，有一定的事实基础和法律依据。并且，根

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终11816号上诉人（原审原告）：朱海贝，男，1977年10月1日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：赵恒翼，北京德恒（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩增林，男，1965年10月2日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王婧，江苏中虑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海捷，江苏中虑律师事务所律师。……