民间借贷纠纷 （2019）苏02民初220号之二

本案管辖争议焦点在于级别管辖的确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条至第二十条对我国四级法院管辖的第一审民事案件分别作出了规定。最高人民法院对高、中级人民法院管辖的第一审民商事案件的诉讼标的额标准亦有明确规定。各级法院依照上述规定各自受理属于自己管辖的第一审民商事案件。级别管辖一般以当事人诉请的诉讼标的额确定，但当事人应当遵循诚实信用原则，不得滥用诉权。在被告提出原告虚高诉讼标的额的主张，并就此提出级别管辖异议的情形下，人民法院应对原告是否故意抬高案件级别管辖进行审查。 本案中，银仁公司起诉所涉款项往来中部分款项经多个生效民事判决审查确认，银仁公司如对上述判决不服，应当申请再审，但银仁公司却将已生效民事判决审理的部分往来与未审理的部分一起向本院提起诉讼，明显不当，违反了民事诉讼“一事不再理”原则。特别是上述四个民事判决已认定双方往来款项有部分系银仁公司向相关债权人归还的利息，相关债权人有权收取，但银仁公司在本案中却不按生效民事判决内容调整结算，仍将已生效民事判决已确认的利息按照一般往来款结算，使得银仁公司一方支付给银亿公司、朱建华、徐亚列、陈洁、蔡锡芬的款项与银亿公司、朱建华、徐亚

本案管辖争议焦点在于级别管辖的确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条至第二十条对我国四级法院管辖的第一审民事案件分别作出了规定。最高人民法院对高、中级人民法院管辖的第一审民商事案件的诉讼标的额标准亦有明确规定。各级法院依照上述规定各自受理属于自己管辖的第一审民商事案件。级别管辖一般以当事人诉请的诉讼标的额确定，但当事人应当遵循诚实信用原则，不得滥用诉权。在被告提出原告虚高诉讼标的额的主张，并就此提出级别管辖异议的情形下，人民法院应对原告是否故意抬高案件级别管辖进行审查。 本案中，银仁公司起诉所涉款项往来中部分款项经多个生效民事判决审查确认，银仁公司如对上述判决不服，应当申请再审，但银仁公司

江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏02民初220号之二 原告：无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住所地无锡市梁溪区县前西街99号银仁大厦五楼。 法定代表人：沈笑安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈子安，江苏东银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯文辉，该公司法务。 被告：黄联珠，女，1957年10月20日生，汉族，住无锡市。 被告：朱建华，女，1957年7月29日生，汉族……