（2016）黑01刑终512号

被告人朱维忠以非法占有为目的，诈骗金融机构贷款，数额特别巨大，其行为构成贷款诈骗罪；以欺骗手段取得金融机构贷款，情节严重，其行为构成骗取贷款罪。公诉机关指控罪名均成立。对于被告人及其辩护人关于贷款是用于养猪不构成贷款诈骗罪的辩解。鉴于其提供的三名证人与被告人朱维忠有利害关系，证言内容缺乏客观性及真实性。该村委会及该防疫部门所出具的证明，其所证实朱维忠于2000年至2013年养殖生猪及期间发生猪瘟，猪大量死亡，造成损失的事实并不具体。上述证据无论从形式还是内容上均不适格，对此不予采信。《中华人民共和国刑法》第一百九十三条关于贷款诈骗的五项情形中，被告人的行为符合其中的使用虚假的证明文件，使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押价值重复担保的二项。况且取得贷款后的用途，只是反映某犯罪恶性程度，并不能否认其主观上无非法占有的目的。且客观上被告人提供了虚假的担保申请贷款，而在贷款期限届满后经出借人催款，拒不偿还。综上，被告人朱维忠冒用他人身份及提供虚假担保贷款，致使贷款未予偿还，应当认定主观上具有非法占有的故意，其行为符合贷款诈骗罪的构成要件。故被告人朱维忠及其辩护人关于公诉机关指控朱维忠的23起

被告人朱维忠以非法占有为目的，诈骗金融机构贷款，数额特别巨大，其行为构成贷款诈骗罪；以欺骗手段取得金融机构贷款，情节严重，其行为构成骗取贷款罪。公诉机关指控罪名均成立。对于被告人及其辩护人关于贷款是用于养猪不构成贷款诈骗罪的辩解。鉴于其提供的三名证人与被告人朱维忠有利害关系，证言内容缺乏客观性及真实性。该村委会及该防疫部门所出具的证明，其所证实朱维忠于2000年至2013年养殖生猪及期间发生猪瘟，猪大量死亡，造成损失的事实并不具体。上述证据无论从形式还是内容上均不适格，对此不予采信。《中华人民共和国刑法》第一百九十三条关于贷款诈骗的五项情形中，被告人的行为符合其中的使用虚假的证明文件，使用虚假

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑01刑终512号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱维忠，出生于山东省平度县，户籍地哈尔滨市南岗区，住所地哈尔滨市道里区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2013年7月11日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人胡业明，黑龙江酬勤律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理黑龙……