提供劳务者受害责任纠纷 （2019）粤02民终827号

本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”的规定，结合本案双方当事人的上诉和答辩意见，本案争议焦点为上诉人刘汉见应否对郭庭辉在施工中受损承担赔偿责任。从本案查明的事实来看，刘汉见将工程发包给李纯盐，李纯盐又将工程转包给李新，李新则雇请包括郭庭辉在内的相关人员进行装修施工，双方之间形成劳务关系。郭庭辉在施工过程中受伤，李新作为雇主应对郭庭辉受伤产生的损失承担赔偿责任。郭庭辉本人亦存在过错，也应承担相应的责任。刘汉见、李纯盐作为发包方、转包方，将涉案工程发包给没有相应资质和安全生产条件的个人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，应当与雇主李新承担连带赔偿责任。刘汉见作为发包人，其负有审慎核查承包人身份信息、资质及安全生产条件的义务，同时，刘汉见亦是郭庭辉劳务成果的最终接收方及受益者。由于刘汉见怠于行使审慎的注意义务，

本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”的规定，结合本案双方当事人的上诉和答辩意见，本案争议焦点为上诉人刘汉见应否对郭庭辉在施工中受损承担赔偿责任。从本案查明的事实来看，刘汉见将工程发包给李纯盐，李纯盐又将工程转包给李新，李新则雇请包括郭庭辉在内的相关人员进行装修施工，双方之间形成劳务关系。郭庭辉在施工过程中受伤，李新作为雇主应对郭庭辉受伤产生的损失承担赔偿责任。

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤02民终827号上诉人（原审被告）:刘汉见，男，汉族，1977年11月24日出生，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：梁思梅，广东宜方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭庭辉，男，1968年6月23日出生，汉族，住广东省大埔县。委托诉讼代理人：潘电财，韶关市浈江区乐园法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：刘永良，男，1980年2月7……