买卖合同纠纷 （2019）粤20民终3108号

保利昌厂与天一公司签订的焊接机器人销售合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。根据双方合同中关于付款方式“设备及工装在甲方公司安装调试完成后，进行设备和夹具预验收，合格后发货前，乙方支付20000元；设备及工装在乙方工厂现场调试完后，经验收合格后，支付20800元”的约定，现保利昌厂已经按照合同约定分批支付了涉案设备的全部款项，由此可推定涉案设备已经调试完成并经其验收合格，双方合同已经履行完毕。保利昌厂以涉案设备焊接的模具经打磨后均出现开裂现象，无法实现其合同目的为由要求解除合同并返还款项，但其并未能提交相应的证据证实焊接模具经打磨后出现开裂现象系因涉案机器本身存在问题导致，故应由其承担举证不能的不利后果，对其该诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回保利昌厂的全部诉讼请求。案件受理费2660元，减半收取1330元，由保利昌厂自行负担。二审诉讼中，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。保利昌厂提交了视频光盘一张。本院

保利昌厂与天一公司签订的焊接机器人销售合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。根据双方合同中关于付款方式“设备及工装在甲方公司安装调试完成后，进行设备和夹具预验收，合格后发货前，乙方支付20000元；设备及工装在乙方工厂现场调试完后，经验收合格后，支付20800元”的约定，现保利昌厂已经按照合同约定分批支付了涉案设备的全部款项，由此可推定涉案设备已经调试完成并经其验收合格，双方合同已经履行完毕。保利昌厂以涉案设备焊接的模具经打磨后均出现开裂现象，无法实现其合同目的为由要求解除合同并返还款项，但其并未能提交相应的证据证实焊接模具经打磨后出现开裂现象系因涉案机器本身存在问

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终3108号上诉人（原审原告)：中山市东区保利昌五金加工厂，住所地广东省中山市东区白沙湾工业区4号之一,统一社会信用代码91442000594094939G。主要负责人：汤建兴，该公司经理。委托诉讼代理人：郑坚沫，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈青莉，广东保信律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告)：中山市天一焊机贸易有限公司……