民间借贷纠纷 （2017）湘02民终887号

本案系民间借贷纠纷。二审的争议焦点为：1、原审对借款人的认定是否正确；2、原审对借款本金及还款金额的认定是否正确。被上诉人贺文丽向法庭提交由何胜向贺文丽出具的借据，何胜也收到贺文丽支出借的款项，原审认定贺文丽与何胜之间的民间借贷法律关系成立证据充分。何胜称借款实际为谭志勇所用应当追加谭志勇为当事人的理由没有法律依据，本院不予采纳。何胜二审主张本案的借款本金为114000元，但何胜在一审无正当理由缺席，原审根据借据载明的金额并结合转帐凭证及贺文丽的陈述另行支付24000元现金而认定借款本金为138000元并无不当。虽然贺文丽转帐的数额为114000元，但根据何胜陈述的口头约定利息5分以及何胜按月偿还6000元利息的事实，原审对贺文丽主张另行支付现金24000元的事实以确认并无不当，上诉人何胜关于借款本金认定错误的上诉理由不成立，本院不予支持。根据二审查明的事实，至2016年3月29日，何胜实际分9笔共偿还66000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，年利率24%与36%之间的民间借贷利息为自然之债，当事人按照约定向人民法院起诉要求保护这个区间的利息，人民法

本案系民间借贷纠纷。二审的争议焦点为：1、原审对借款人的认定是否正确；2、原审对借款本金及还款金额的认定是否正确。被上诉人贺文丽向法庭提交由何胜向贺文丽出具的借据，何胜也收到贺文丽支出借的款项，原审认定贺文丽与何胜之间的民间借贷法律关系成立证据充分。何胜称借款实际为谭志勇所用应当追加谭志勇为当事人的理由没有法律依据，本院不予采纳。何胜二审主张本案的借款本金为114000元，但何胜在一审无正当理由缺席，原审根据借据载明的金额并结合转帐凭证及贺文丽的陈述另行支付24000元现金而认定借款本金为138000元并无不当。虽然贺文丽转帐的数额为114000元，但根据何胜陈述的口头约定利息5分以及何胜按月

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘02民终887号上诉人（原审被告）：何胜，男，1969年7月29日出生，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县。被上诉人（原审原告）：贺文丽，女，1985年9月20日出生，汉族，茶陵县人，大专文化，个体工商户，户籍地茶陵县。委托诉讼代理人：周勇，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人何胜因与被上诉人贺文丽民间借贷纠纷一案，不服湖南省茶陵县人……