合同纠纷 （2014）浙金商终字第1254号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，金玛宾馆在工商登记中的投资人虽仍为龚光兴，但李伟已通过转让取得对该宾馆的处分权，李伟转让宾馆的行为不属于无权处分。奚参赞抗辩其签订合同系李伟隐瞒事实产生的误解，并要求撤销该合同，该抗辩证据不足，不予采信。奚参赞和李伟签订的《宾馆转让合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对该合同，认定为合法有效。根据《宾馆转让合同》约定，如奚参赞付不出按揭，李伟有权收回宾馆，余款一年内付清。李伟并未提出要求收回宾馆，反而要求奚参赞继续按合同履行，因此，李伟要求奚参赞立即支付剩余全部转让费的诉请，不符合双方的约定，不予支持。转让费仍应按《宾馆转让合同》中的约定进行支付。截止2014年6月，奚参赞尚欠李伟转让费50＋4＊3（4、5、6月份）=62万元，之后的转让费尚未到期，本案不予审理。利息损失则应从每期逾期之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决：一、李伟与奚参赞于2014年3月22日签订的《宾馆转让合同》合法有效；二、奚参赞继续履行双方于2014年3月22日签订的《宾馆转让合同》；三、奚参赞

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，金玛宾馆在工商登记中的投资人虽仍为龚光兴，但李伟已通过转让取得对该宾馆的处分权，李伟转让宾馆的行为不属于无权处分。奚参赞抗辩其签订合同系李伟隐瞒事实产生的误解，并要求撤销该合同，该抗辩证据不足，不予采信。奚参赞和李伟签订的《宾馆转让合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对该合同，认定为合法有效。根据《宾馆转让合同》约定，如奚参赞付不出按揭，李伟有权收回宾馆，余款一年内付清。李伟并未提出要求收回宾馆，反而要求奚参赞继续按合同履行，因此，李伟要求奚参赞立即支付剩余全部转让费的诉请，不符合双方的约定，不予支持。转让费仍应按《宾馆转

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金商终字第1254号上诉人（原审被告）：奚参赞。委托代理人：骆忠红。委托代理人：楼国刚。被上诉人（原审原告）：李伟。被上诉人（原审第三人）：龚光兴。上诉人奚参赞为与被上诉人李伟、龚光兴合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第1435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月24日受理，并依法组成合议庭审理了本案。本……