（2015）雅民终字第953号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，钱贵邦对其请求汉源县工商和质量技术监督管理局的诉讼主张负有举证责任。但是，由于钱贵邦所举证据不能证明其除购买汉源县工商和质量技术监督管理局100.78㎡住房外还购买有40.12㎡房屋的证据，其诉讼主张，缺乏事实依据，无法证明汉源县工商和质量技术监督管理局截留其赔偿款157920元，故对钱贵邦的诉讼请求不予支持。汉源县工商和质量技术监督管理局在诉讼中提供的证据，资料齐全，数字详尽，证据之间形成了锁链，全面、客观、详细反映了从上世纪九十年代到现在钱贵邦房屋演变的全过程，同时也证明汉源县工商和质量技术监督管理局没有截留钱贵邦赔偿款157920元行为，汉源县工商和质量技术监督管理局的辩解意见符合本案客观实际，予以采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，钱贵邦对其请求汉源县工商和质量技术监督管理局的诉讼主张负有举证责任。但是，由于钱贵邦所举证据不能证明其除购买汉源县工商和质量技术监督管理局100.78㎡住房外还购买有40.12㎡房屋的证据，其诉讼主张，缺乏事实依据，无法证明汉源县工商和质量技术监督管理局截留其赔偿款1579

四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）雅民终字第953号上诉人（原审原告）钱贵邦，男，生于1935年4月10日，汉族，住四川省汉源县。被上诉人（原审被告）汉源县工商和质量技术监督管理局，住所地四川省雅安市汉源县。法定代表人白仑，系该局局长。委托代理人李春明，四川同兴律师事务所律师。委托代理人王永康，系该单位职工。上诉人钱贵邦因与被上诉人汉源县工商和质量技术监督管理局不当得利纠纷一案……