离婚纠纷 （2013）石民一终字第02326号

二上诉人均同意离婚，本院予以支持。关于李明远抚养费问题，上诉人王某称自己没有收入。庭审中，上诉人李某称自己有能力抚养孩子可以全部出抚养费。故原审判决“原、被告婚生小孩李明远随被告生活，小孩的抚养费由被告负担”并无不当，本院予以支持。关于共同财产中的商品楼问题，王某称已经以170000元价格出卖，但未提供充分证据证明自己的主张，本院不予采信。该房产应作为夫妻共同财产分割。关于昌河面包车一辆、四不像工程车一辆价款问题，双方在一审时均认可折价10000元，故一审法院认定两辆车折价款10000元并无不当。关于王某主张的家庭暴力问题，因未提供充分证据证明自己的主张，本院不予采信。关于王某主张的一审剥夺其权利构成程序违法问题，因其未提供充分证据证明自己的主张，本院不予采信。关于王某主张的李某一级建造师资格在天津良业电力有限公司挂靠收入问题，李某否认有挂靠收入，王某未提供充分证据证明自己的主张，本院不予采信。综上，一审法院就查清的财产进行判决，符合规定。对未处理财产双方有证据后可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费40

二上诉人均同意离婚，本院予以支持。关于李明远抚养费问题，上诉人王某称自己没有收入。庭审中，上诉人李某称自己有能力抚养孩子可以全部出抚养费。故原审判决“原、被告婚生小孩李明远随被告生活，小孩的抚养费由被告负担”并无不当，本院予以支持。关于共同财产中的商品楼问题，王某称已经以170000元价格出卖，但未提供充分证据证明自己的主张，本院不予采信。该房产应作为夫妻共同财产分割。关于昌河面包车一辆、四不像工程车一辆价款问题，双方在一审时均认可折价10000元，故一审法院认定两辆车折价款10000元并无不当。关于王某主张的家庭暴力问题，因未提供充分证据证明自己的主张，本院不予采信。关于王某主张的一审剥夺其

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）石民一终字第02326号上诉人（原审原告）王某。委托代理人卢新君。委托代理人王虎彪，系上诉人哥哥。上诉人（原审被告）李某。上诉人王某、李某因离婚纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2013）正民新初字第00209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结……