民间借贷纠纷 （2016）粤03民终11293号

本案系民间借贷纠纷。原告请求解除双方签署的《借款合同》，被告当庭表示同意，本院据此确认双方于2015年4月30日签署的《借款合同》予以解除。关于剩余借款本金的认定，被告主张于2015年7月10日向实际出借人深圳市XX投资担保有限公司偿还人民币39300元，原审根据双方提交的证据及庭审陈述，可认定该公司作为融资居间服务方，为被告提供融资服务，其并非涉案借款合同的一方当事人，故法院对被告主张的事实不予采信。鉴于原告对该笔款项不予确认，该39300元不应认定为涉案还款。原、被告对2015年7月29日还款的39900元及2015年9月29日还款的39300元没有异议，法院予以认定。2015年8月29日现金存入的39300元，因原告提交的银行清单与被告庭审陈述相一致，法院亦予认定。因原告请求从2015年6月30日按月息2%标准计算利息符合法律规定，法院予以支持。被告已偿还的上述三笔款项应按照先支付利息再偿还本金的顺序进行抵扣，即剩余借款本金应为181758元。具体计算方式如下：（1）2015年7月29日还款人民币39900元，先抵扣2015年6月30日至7月29日期间的利息人民币5704元（28

本案系民间借贷纠纷。原告请求解除双方签署的《借款合同》，被告当庭表示同意，本院据此确认双方于2015年4月30日签署的《借款合同》予以解除。关于剩余借款本金的认定，被告主张于2015年7月10日向实际出借人深圳市XX投资担保有限公司偿还人民币39300元，原审根据双方提交的证据及庭审陈述，可认定该公司作为融资居间服务方，为被告提供融资服务，其并非涉案借款合同的一方当事人，故法院对被告主张的事实不予采信。鉴于原告对该笔款项不予确认，该39300元不应认定为涉案还款。原、被告对2015年7月29日还款的39900元及2015年9月29日还款的39300元没有异议，法院予以认定。2015年8月29日

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终11293号上诉人（原审原告）：杨晓辉，男。委托代理人：余祖舜，广东瀛尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄得全，男。委托代理人：冯进，广东深法师事务所律师。上诉人杨晓辉因与被上诉人黄得全民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第4132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，……