（2015）二中行终字第466号

一审法院对上述证据所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。本院根据合法有效的证据及当事人的有关陈述，查明如下事实：百姓家园公司经北京市西城区住房和城市建设委员会核发的《城市房屋拆迁许可证》及其续证（京建宣拆许字（2006）第231号）批准，在西城区广安门外手帕口×××号实施“土地一级开发”项目建设拆迁。杨永清（已故）在拆迁范围内北京市西城区手帕口×××号承租直管公房1间，使用面积12.7平方米。现场有正式户籍人口1户3人，即户主刘慧英（系杨永清之妻）、之女杨秀兰、之外孙郝杨杨。百姓家园公司提供了位于北京市丰台区晓月苑一里×××三居室一套作为对刘慧英3人的安置用房。由于拆迁双方未就补偿达成协议，百姓家园公司向西城房管局申请裁决。西城房管局受理裁决申请后，依法进行调查并组织双方调解，但双方未达成一致意见。2014年5月14日，西城房管局作出被诉裁决。2014年7月1日，刘慧英3人向北京市西城区人民政府申请行政复议，2014年10月21日北京市西城区人民政府复议决定维持被诉裁决。本院认为：《城市房屋拆迁管理条例》第十六条规定，拆迁人与被拆迁人或者

一审法院对上述证据所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。本院根据合法有效的证据及当事人的有关陈述，查明如下事实：百姓家园公司经北京市西城区住房和城市建设委员会核发的《城市房屋拆迁许可证》及其续证（京建宣拆许字（2006）第231号）批准，在西城区广安门外手帕口×××号实施“土地一级开发”项目建设拆迁。杨永清（已故）在拆迁范围内北京市西城区手帕口×××号承租直管公房1间，使用面积12.7平方米。现场有正式户籍人口1户3人，即户主刘慧英（系杨永清之妻）、之女杨秀兰、之外孙郝杨杨。百姓家园公司提供了位于北京市丰台区晓月苑一里×××三居室一套作为对刘慧英

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2015）二中行终字第466号上诉人（一审原告）刘慧英，女，1934年11月11日出生。上诉人（一审原告）杨秀兰，女，1960年6月5日出生。上诉人（一审原告）郝杨杨，男，1987年3月4日出生。三上诉人之委托代理人纪召兵，北京在明律师事务所律师。三上诉人之委托代理人肖卫红，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西……