抢劫 （2016）桂11刑终9号

被告人倪能祥以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，当场劫取他人财物。其行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人倪能祥是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条之规定，以抢劫罪判处被告人倪能祥有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币四千元。上诉人倪能祥提出，其事前未参与合谋，案发时其在店外看守摩托车，不知道其他同案人实施的犯罪行为。辩护人提出，上诉人倪能祥事前参与合谋，目的是为了盗窃，案发时倪能祥未进入店内，应以盗窃罪追究其刑事责任，请求本院依法改判。出庭检察员认为，一审判决认定上诉人倪能祥犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；建议本院驳回上诉，维持原判。经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。贺州市八步区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人倪能祥的上诉理由及其辩护

被告人倪能祥以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，当场劫取他人财物。其行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人倪能祥是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条之规定，以抢劫罪判处被告人倪能祥有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币四千元。上诉人倪能祥提出，其事前未参与合谋，案发时其在店外看守摩托车，不知道其他同案人实施的犯罪行为。辩护人提出，上诉人倪能祥事前参与合谋，目的是为了盗窃，案发时倪能祥未进入店内，应以盗窃罪追究其刑事责任，请求本院依法

贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑终9号（2016）桂11刑终9号原公诉机关贺州市八步区人民检察院。上诉人（原审被告人）倪能祥，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年2月18日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。辩护人邓飞，广西南港律师事务所律师。贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人倪能祥犯抢劫罪一案，于2015年10……