票据追索权纠纷 （2015）石民立终字第00273号
裁判要旨
本案系票据追索权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或被告住所地人民法院管辖”，本案上诉人住所地位于石家庄市长安区人民法院管辖范围内，故原审裁定认定石家庄市长安区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。本案系被上诉人主行使追索权所引起的纠纷，而辽宁省大石桥市人民法院受理的大石桥市临峰耐火材料有限公司与辽宁兴源物种耐火材料有限公司票据纠纷并非被上诉人行使追索权提起的诉讼，故上诉人认为本案诉讼应与辽宁省大石桥市人民法院受理的票据纠纷并案处理的上诉理由不成立，本院不能支持。关于上诉人主张被上诉人应当申请参加大石桥市人民法院受理的票据权利纠纷案件的理由，不属于人民法院管辖案件的审查范围，其可在实体审理中予以主张。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 博审 判 员 张进生代理审判员 任媛媛二〇一五年三月二十六日书 记 员 赵晓月 搜索“”
摘要
本案系票据追索权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或被告住所地人民法院管辖”，本案上诉人住所地位于石家庄市长安区人民法院管辖范围内，故原审裁定认定石家庄市长安区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。本案系被上诉人主行使追索权所引起的纠纷，而辽宁省大石桥市人民法院受理的大石桥市临峰耐火材料有限公司与辽宁兴源物种耐火材料有限公司票据纠纷并非被上诉人行使追索权提起的诉讼，故上诉人认为本案诉讼应与辽宁省大石桥市人民法院受理的票据纠纷并案处理的上诉理由不成立，本院不能支持。关于上诉人主张被上诉人应当申请参加大石桥市人民法院受理的票据权利纠纷案件的理由，不属于
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民立终字第00273号上诉人（原审被告）华北制药股份有限公司，住所地河北省石家庄市和平东路388号。法定代表人王社平，董事长。被上诉人（原审原告）山东中盛物流有限公司，住所地山东省德州市运河经济开发区运河工业园B区。法定代表人张国良，总经理。委托代理人王红卫，山东天衢律师事务所律师。原审被告河北英都气化有限公司，住所地河北省邢台市内丘县大孟……