租赁合同纠纷 （2017）闽04民终810号

一审法院对樊志源因租赁合同所造成的损失未委托第三方审核，且华夏（永安）房地产开发有限公司、永安万家商业运营管理有限公司予以否认，以及双方对造成损失的过错责任等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省永安市人民法院（2015）永民初字第4423号民事判决；二、本案发回福建省永安市人民法院重审。上诉人华夏（永安）房地产开发有限公司预交的二审案件受理费17,568元予以退回。审判长　王　 瑞　 峰审判员　何　 善　 坚审判员　吴　 树　 辉二〇一七年九月四日书记员　张翠芳（代）附：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原

一审法院对樊志源因租赁合同所造成的损失未委托第三方审核，且华夏（永安）房地产开发有限公司、永安万家商业运营管理有限公司予以否认，以及双方对造成损失的过错责任等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省永安市人民法院（2015）永民初字第4423号民事判决；二、本案发回福建省永安市人民法院重审。上诉人华夏（永安）房地产开发有限公司预交的二审案件受理费17,568元予以退回。审判长　王　 瑞　 峰审判员　何　 善　 坚审判员　吴　 树　 辉二〇一七年九月四日书记员　张翠芳（代）附：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民终810号上诉人（原审被告）：华夏（永安）房地产开发有限公司，住所地福建省永安市名流公馆1幢1-301室。法定代表人：郑诚松，董事长。上诉人（原审被告）：永安万家商业运营管理有限公司，住所地福建省永安市含笑大道1188号1幢3009-1室。法定代表人：陈毓强，董事长。二上诉人共同委托诉讼代理人：蔡光俊，福建威明律师事务所律师。被上诉人（……