买卖合同纠纷 （2021）豫03民辖终82号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中双方对合同履行地并未明确约定，同时原告作为接收货币一方，原告住所地即为合同履行地；而原告住所地在偃师市，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》十八条规定，裁定驳回被告泉州龙晟轻工有限公司对本案管辖权提出的异议。泉州龙晟轻工有限公司不服原审裁定，向本院上诉称：请求二审法院依法撤销原审法院（2021）豫0381民初419号民事裁定，并将本案移送福建省惠安县人民法院管辖。事实与理由：上诉人认为根据《民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”本案买卖合同被告和合同履行地均系福建省，因此应当由福建省惠安县人民法院审理。综上，原审裁定错误，特提起上诉，望裁如所请。本院认为：
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中双方对合同履行地并未明确约定，同时原告作为接收货币一方，原告住所地即为合同履行地；而原告住所地在偃师市，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》十八条规定，裁定驳回被告泉州龙晟轻工有限公司对本案管辖权提出的异议。泉
正文（节选）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民辖终82号上诉人（原审被告）：泉州龙晟轻工有限公司，住所地福建省泉州市惠安县惠南工业园区，统一社会信用代码913505217490816588。法定代表人：黄水龙，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：洛阳筑强塑胶助剂有限公司，住所地河南省偃师市城关镇槐新路（锦城花园二期），统一社会信用代码91410381079427532L。法定代表……