盗窃 （2017）皖02刑终153号

上诉人袁青云、刘安庆以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，其行为均构成盗窃罪，原判定罪正确。其中上诉人袁庆云盗窃数额巨大，上诉人刘安庆盗窃数额达到“数额巨大”百分之五十可认定为具有“其他严重情节”。袁青云曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，原判依法对其从重处罚符合法律规定。袁青云、刘安庆到案后，均如实供述了犯罪事实，系坦白，原判依法对其从轻处罚符合法律规定。两上诉人在共同实施的盗窃犯罪中作用相当，上诉人袁青云系被抓获归案，故刘安庆提出其系从犯，袁青云提出其系自首的上诉理由均不能成立。原判根据两上诉人犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，对其定罪量刑适当，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长　江　权 审判员　吴金华 审判员　张　元 二〇一七年五月九日 书记员　江　群 附本案适用法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应

上诉人袁青云、刘安庆以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，其行为均构成盗窃罪，原判定罪正确。其中上诉人袁庆云盗窃数额巨大，上诉人刘安庆盗窃数额达到“数额巨大”百分之五十可认定为具有“其他严重情节”。袁青云曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，原判依法对其从重处罚符合法律规定。袁青云、刘安庆到案后，均如实供述了犯罪事实，系坦白，原判依法对其从轻处罚符合法律规定。两上诉人在共同实施的盗窃犯罪中作用相当，上诉人袁青云系被抓获归案，故刘安庆提出其系从犯，袁青云提出其系自首的上诉理由均不能成立。原判根据两上诉人犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，对其定罪量刑适当，应予以维持。综上，依照《中华人

安徽省芜湖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）皖02刑终153号 原公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。 上诉人（原审被告人）袁青云，男，汉族，1990年12月30日出生于江西省分宜县，小学文化，无业，户籍地江西省分宜县，住浙江省宁波市鄞州区。因盗窃于2006年7月1日被浙江省瑞安市公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2009年8月27日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金150……