（2014）浙台行赔终字第3号

根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》和《中华人民共和国国家赔偿法》第三、四条规定，我国行政赔偿应当具备以下前提条件：一是行政行为是违法的；二是公民、法人或其他组织的人身权、财产权受到损害的结果已经发生；三是侵权行为与损害结果之间存在因果关系。本案中，原告基于向本院提起行政赔偿诉讼的理由是认为被告作出《关于张文荣要求政府信息公开的复函》拒绝履行信息公开职责违法，经审理，原告申请公开的政府信息事项，已经通过诉讼为原告所持有，其中还包括被告于2013年9月29日已向原告公开并经原告复制的部分内容，原告的申请属重复申请行为，被告作出《关于张文荣要求政府信息公开的复函》，对原告的信息公开申请履行了告知和说明的义务，其履职行为并无不当；原告所诉赔偿的损失系该企业1996年被吊销营业执照前的利息和职工工资等损失，与本案审查的履职行为不存在因果关系；原告也未能提供上述损失的有效证据。综上，原告的赔偿请求和理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如驳回原告台州市椒江洪家天然香料厂要求被告台州市椒江区工商行政管理局

根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》和《中华人民共和国国家赔偿法》第三、四条规定，我国行政赔偿应当具备以下前提条件：一是行政行为是违法的；二是公民、法人或其他组织的人身权、财产权受到损害的结果已经发生；三是侵权行为与损害结果之间存在因果关系。本案中，原告基于向本院提起行政赔偿诉讼的理由是认为被告作出《关于张文荣要求政府信息公开的复函》拒绝履行信息公开职责违法，经审理，原告申请公开的政府信息事项，已经通过诉讼为原告所持有，其中还包括被告于2013年9月29日已向原告公开并经原告复制的部分内容，原告的申请属重复申请行为，被告作出《关于张文荣要求政府信息公开的复函》，对原告的信息公

浙江省台州市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2014）浙台行赔终字第3号上诉人（原审原告）台州市椒江洪家天然香料厂。法定代表人张文荣。被上诉人（原审被告）台州市工商行政管理局椒江分局。法定代表人於云国。委托代理人沈海量。上诉人台州市椒江洪家天然香料厂诉被上诉人台州市工商行政管理局椒江分局工商行政赔偿一案，不服台州市椒江区人民法院2014年7月16日作出的（2014）台椒行赔初字第2号行政赔……