（2015）沈中民四终字第00611号

公民之间合法的借贷关系受法律保护。杨培新本人书写欠条，写明欠勾强50，000元，且在庭审中，其也承认是勾强爱人给付该笔款项，其在借款后也给付过勾强利息，故应当认定勾强与杨培新之间存在借贷关系，杨培新主张其系为人代为借款，此系杨培新与他人之间的关系，不能对抗勾强，勾强主张杨培新偿还借款本金，符合法律规定，予以支持。虽然杨培新书写的欠条中并无借款利息的约定，但勾强、杨培新双方在庭审中均认可双方口头约定借款利息为月息5分，杨培新在借款后亦以此约定按每月2，500元的标准给付过勾强9笔款项，也印证了双方月息5分利的约定。但根据我国相关法律规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，双方约定月息5分，已远远超过了该规定，超出部分的利息不应得到保护，超出部分应视为归还的借款本金。根据我国中国人民银行发布的银行同期贷款利率及杨培新欠款时间，如果按照银行利率的4倍计算，杨培新自借款次日即2013年10月23日至2015年5月14日（勾强向本院起诉之日）应给付勾强借款利息总额为18，925元。借款后，杨培新已向勾强支付22，500元，扣除利息18，925元，杨培新已向勾强偿还本金3，575元

公民之间合法的借贷关系受法律保护。杨培新本人书写欠条，写明欠勾强50，000元，且在庭审中，其也承认是勾强爱人给付该笔款项，其在借款后也给付过勾强利息，故应当认定勾强与杨培新之间存在借贷关系，杨培新主张其系为人代为借款，此系杨培新与他人之间的关系，不能对抗勾强，勾强主张杨培新偿还借款本金，符合法律规定，予以支持。虽然杨培新书写的欠条中并无借款利息的约定，但勾强、杨培新双方在庭审中均认可双方口头约定借款利息为月息5分，杨培新在借款后亦以此约定按每月2，500元的标准给付过勾强9笔款项，也印证了双方月息5分利的约定。但根据我国相关法律规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，双方约定

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民四终字第00611号上诉人（原审被告）：杨培新。委托代理人：陈红，系沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：勾强。上诉人杨培新因与被上诉人勾强民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民五初字第1484号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。勾强诉称：杨培新于2013……