故意杀人 （2017）浙01刑初93号

被告人余政伙同朱某1等人因琐事与他人发生纠纷后，为逞强结伙他人有准备地携带凶器在公共场所与人斗殴，在打斗中致一人死亡多人受伤，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关所控罪名成立。辩护人提出被害人徐某1的死亡、徐某7及徐某8的轻微伤的犯罪后果，并非被告人余政直接侵害所致的意见，经审理认为，被告人余政并非致被害人徐某1死亡的主要致死者，但积极参与持刀砍击被害人一方，依法应承担相应的刑事责任。辩护人提出被告人余政归案后认罪态度较好的意见，经审理认为，综合全案证据，被告人归案后并没有如实供述自己的罪行，避重就轻，对主要犯罪情节拒不供述。因此辩护人的意见不能成立。辩护人还提出被告人余政家属积极赔偿被害人徐某1家属的经济损失并获得谅解，请求对其在有期徒刑三年至十年之间量刑的意见，经审理认为，被告人余政归案后，其亲属积极赔偿被害人徐某1的家属经济损失并获得谅解，依法可酌情从轻处罚，但被告人余政参与故意杀人犯罪并造成一死多伤的严重后果，社会危害极大，辩护人提出的量刑意见明显违反法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：被告人余

被告人余政伙同朱某1等人因琐事与他人发生纠纷后，为逞强结伙他人有准备地携带凶器在公共场所与人斗殴，在打斗中致一人死亡多人受伤，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关所控罪名成立。辩护人提出被害人徐某1的死亡、徐某7及徐某8的轻微伤的犯罪后果，并非被告人余政直接侵害所致的意见，经审理认为，被告人余政并非致被害人徐某1死亡的主要致死者，但积极参与持刀砍击被害人一方，依法应承担相应的刑事责任。辩护人提出被告人余政归案后认罪态度较好的意见，经审理认为，综合全案证据，被告人归案后并没有如实供述自己的罪行，避重就轻，对主要犯罪情节拒不供述。因此辩护人的意见不能成立。辩护人还提出被告人余政家属积极赔偿被害人徐某1

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙01刑初93号公诉机关浙江省杭州市人民检察院。被告人余政，曾用名余政凯，绰号“老袁”，男，1983年7月18日出生，汉族，小学文化程度，户籍地盘县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月24日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。辩护人程技重，浙江志远大律师事务所律师。浙江省杭州市人民检察院以杭检刑诉（2017）91号起诉书指……