租赁合同纠纷 （2021）浙01民终1150号

本案中六建公司尚欠租金436564元未予支付的事实清楚。现六建公司对案涉债权的权利主体提出异议，对此本院认为，案涉《轮扣租赁合同》系六建公司与海潮服务部签订，六建公司的已有付款均指向海潮服务部，六建公司收受并抵扣认证的增值税发票亦系海潮服务部名义委托开具，结合海潮服务部提交的其与杭州萧山宁围何佳建筑租赁商行共同出具情况说明已经明确了本案出租人系签订合同的海潮服务部、合同项下的权利义务与杭州萧山宁围何佳建筑租赁商行无关等情形，六建公司尚欠的租金436564元应向海潮服务部支付，六建公司并应支付相应的违约金，原审的相应认定无误，六建公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，六建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1134元，由福建六建集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员　陈　剑 二〇二一年三月二十五日 书记员　金佳惠

本案中六建公司尚欠租金436564元未予支付的事实清楚。现六建公司对案涉债权的权利主体提出异议，对此本院认为，案涉《轮扣租赁合同》系六建公司与海潮服务部签订，六建公司的已有付款均指向海潮服务部，六建公司收受并抵扣认证的增值税发票亦系海潮服务部名义委托开具，结合海潮服务部提交的其与杭州萧山宁围何佳建筑租赁商行共同出具情况说明已经明确了本案出租人系签订合同的海潮服务部、合同项下的权利义务与杭州萧山宁围何佳建筑租赁商行无关等情形，六建公司尚欠的租金436564元应向海潮服务部支付，六建公司并应支付相应的违约金，原审的相应认定无误，六建公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，六建公司的上诉请求

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙01民终1150号 上诉人（原审被告）：福建六建集团有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区水部龙庭路10号。 法定代表人：张勇，经理。 被上诉人（原审原告）：杭州萧山宁围海潮钢管租赁服务部。住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道宁牧村13组646号。 经营者：来海潮，男，1963年8月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 上诉人福建六建集团……