合同纠纷 （2017）苏03民终6488号

管辖不明，但该工程在徐州地区，一审法院也应当报请上一级法院指定管辖，而不能不予受理。如果一审法院认为按照合同约定，其他法院对本案有管辖权，应当将案件裁定移送有管辖权的法院审理，而不应径行裁定不予受理。综上，本案系建设工程施工合同纠纷，应适用不动产纠纷专属管辖的规定，由不动产所在地的徐州市铜山区人民法院管辖，或者由徐州市铜山区人民法院报请上一级人民法院指定管辖，或者裁定移送其他人民法院审理，而不应当直接裁定不予受理。本院审理查明：王会全、吴华以盐城祥发建筑劳务有限公司、顾永春为共同被告，向一审递交起诉材料。所诉事实、理由和诉讼请求为：2016年5月20日，两原告与两被告就位于徐州市铜山区通讯基站工程的施工签订书面的施工合同。合同约定，原告施工的方式为垫资施工，通讯塔设备由被告订购，款项由原告前期先行垫付，后续结算时一并返还原告。另约定，原告需向被告每个基站支付10000元项目管理费及税金。合同签订后，原告根据被告的指示以及款项支付委托，向被告委托收款的顾永中账户支付设备订购款15万元，而项目管理费1万元已经由原告前期先行支付。设备订购款支付后不久，被告违反合同约定明确拒绝原告对基站的施工

管辖不明，但该工程在徐州地区，一审法院也应当报请上一级法院指定管辖，而不能不予受理。如果一审法院认为按照合同约定，其他法院对本案有管辖权，应当将案件裁定移送有管辖权的法院审理，而不应径行裁定不予受理。综上，本案系建设工程施工合同纠纷，应适用不动产纠纷专属管辖的规定，由不动产所在地的徐州市铜山区人民法院管辖，或者由徐州市铜山区人民法院报请上一级人民法院指定管辖，或者裁定移送其他人民法院审理，而不应当直接裁定不予受理。本院审理查明：王会全、吴华以盐城祥发建筑劳务有限公司、顾永春为共同被告，向一审递交起诉材料。所诉事实、理由和诉讼请求为：2016年5月20日，两原告与两被告就位于徐州市铜山区通讯基站

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终6488号上诉人（一审起诉人）：王会全，男，1980年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。上诉人（一审起诉人）：吴华，男，1984年4月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。上列上诉人共同委托诉讼代理人：张忠伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。上诉人王会全、吴华因诉盐城祥发建筑劳务有限公司、顾永春合同纠纷一案，不服江苏省徐州市……