建设工程施工合同纠纷 （2020）浙06民终3849号

本案争议焦点在于鉴定机构作出的涉案工程被告已完成劳务清包费用及返修、整改费用的结论是否合理。对此该院评析如下：首先，被告对鉴定机构的资质及鉴定程序均有异议，该院认为该鉴定机构系该院依法根据鉴定机构名录选定，鉴定机构的营业执照载明的经营范围及鉴定人资格证书均表明鉴定机构及人员具备相应的鉴定资质，且程序合理，故对被告该项异议意见该院不予采纳。其次，被告认为鉴定机构作出工程造价鉴定结论的依据系其不在场的情形下出具的《见证内容》，无法保证其真实性。对此该院认为，鉴定机构依据作出的工程已完工造价评估的《见证内容》系原告方在被告撤场后组织人员进行检查所得，该内容经过涉案建设项目的业主方及监理方盖章确认，具有客观真实性，在涉案工程已存在后续委托他人进场施工，无法对其进行实地剥离检测的情形下，鉴定机构根据该《见证内容》及监理方盖章确认的旁站记录内容，作出被告已完成工程量造价的鉴定，结论符合规定，对于原告认为存在弱电预埋工程单独计价27600元系重复计算应予扣除的意见，该院认为，原告并无证据证实，故根据该鉴定结论，被告周振宇在绍兴世茂越城区YC-04单元（西郭地块）A-09-01地块（已施工部分）劳务清

本案争议焦点在于鉴定机构作出的涉案工程被告已完成劳务清包费用及返修、整改费用的结论是否合理。对此该院评析如下：首先，被告对鉴定机构的资质及鉴定程序均有异议，该院认为该鉴定机构系该院依法根据鉴定机构名录选定，鉴定机构的营业执照载明的经营范围及鉴定人资格证书均表明鉴定机构及人员具备相应的鉴定资质，且程序合理，故对被告该项异议意见该院不予采纳。其次，被告认为鉴定机构作出工程造价鉴定结论的依据系其不在场的情形下出具的《见证内容》，无法保证其真实性。对此该院认为，鉴定机构依据作出的工程已完工造价评估的《见证内容》系原告方在被告撤场后组织人员进行检查所得，该内容经过涉案建设项目的业主方及监理方盖章确认，具

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终3849号 上诉人（原审原告）：浙江**汇安装股份有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道人民北路**。 法定代表人：张建华，系公司董事长。 委托诉讼代理人：许志军，浙江三福律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：周振宇，男，1973年12月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：鲁小江，浙江金道律师事务所律师。 上诉人浙江*……