民间借贷纠纷 （2017）粤06民终3656号
裁判要旨
《中人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，王秋平是黄汉奎受让宝升公司股权前公司的法定代表人，有权对外全权代表宝升公司。因宝升公司、黄汉奎在法院受理的（2016）粤0605民初16456号案中也确认王秋平在转让宝升公司股权后仍有使用宝升公司原有办公室，本案邹丽英也称其是至宝升公司办公地址与王秋平签订《投资协议》，加之《投资协议》上加盖的印章文字与宝升公司名称一致，综上种种，加之王秋平与宝升公司的特殊关系，邹丽英相信王秋平能代表宝升公司，有合理可信性，邹丽英主张王秋平相应的行为后果由宝升公司承担，符合上述法律依据，法院予以支持。另，本案的协议虽然名为《投资协议》，但结合协议中“到期还本付息”的约定，实际上邹丽英与宝升公司之间成立民间借贷关系。邹丽英在收取两个月利息后再无收取过利息，宝升公司的行为已构成根本违约，邹丽英要求宝升公司还本付息，法院予以支持。邹丽英主张按月利率2%计算利息，没有超过协议的约定，也没有违反法律法规的强制性规定，法院予以支持。宝升公司已向邹丽英支付
摘要
《中人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，王秋平是黄汉奎受让宝升公司股权前公司的法定代表人，有权对外全权代表宝升公司。因宝升公司、黄汉奎在法院受理的（2016）粤0605民初16456号案中也确认王秋平在转让宝升公司股权后仍有使用宝升公司原有办公室，本案邹丽英也称其是至宝升公司办公地址与王秋平签订《投资协议》，加之《投资协议》上加盖的印章文字与宝升公司名称一致，综上种种，加之王秋平与宝升公司的特殊关系，邹丽英相信王秋平能代表宝升公司，有合理可信性，邹丽英主张王秋平相应的行为
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06民终3656号上诉人（原审被告）：佛山市宝升置业投资管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄汉奎，总经理。上诉人（原审被告）：黄汉奎，男，1983年10月20日出生，住广东省惠来县。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：何桂英，广东捷顺律师事务所律师。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：陆俊希，广东捷顺律师事务所实习律师。被上诉人……