买卖合同纠纷 （2021）湘01民终665号

双方当事人签订合同应当遵循公平、诚实信用原则。经查询相关资料，车贷前置利息属于车贷的一种还款方式，贷款机构要求贷款人在支付首付时将后续利息也一并支付，贷款人在后续的还贷过程中仅需偿还本金即可。本案中，贷款银行并不收取利息，而星远名公司以前置利息的名义私自收取彭展明15000元（也未支付给银行），没有依据，违反了公平及诚实信用原则，应当退还上述15000元给彭展明。2．关于彭展明是否应支付星远名公司车辆涨价款8000元的问题。星远名公司认为，合同明确约定如车辆涨价应随行入市，现车辆从原价550000元涨至558000元，因此彭展明应支付涨价款8000元。彭展明认为，星远名公司及其销售人员在交车时从未告知车辆涨价8000元，也从未要求另行支付该款项。法院认为，合同约定办理按揭期间及付清全款前，如所订购车辆市场价格发生浮动，应随行就市，双方另行协商处理。本案中，2020年6月20日，星远名公司向彭展明交付车辆时，彭展明已经办理了按揭手续付清了车款，而星远名公司未提交任何证据证明其工作人员曾要求彭展明另行支付车辆涨价款，而是双方办理了车辆交付手续，应当视为双方认可了车价款为543000元。一审

双方当事人签订合同应当遵循公平、诚实信用原则。经查询相关资料，车贷前置利息属于车贷的一种还款方式，贷款机构要求贷款人在支付首付时将后续利息也一并支付，贷款人在后续的还贷过程中仅需偿还本金即可。本案中，贷款银行并不收取利息，而星远名公司以前置利息的名义私自收取彭展明15000元（也未支付给银行），没有依据，违反了公平及诚实信用原则，应当退还上述15000元给彭展明。2．关于彭展明是否应支付星远名公司车辆涨价款8000元的问题。星远名公司认为，合同明确约定如车辆涨价应随行入市，现车辆从原价550000元涨至558000元，因此彭展明应支付涨价款8000元。彭展明认为，星远名公司及其销售人员在交车时

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终665号上诉人[原审被告(反诉原告)]：湖南星远名汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道湘茂社区中南汽车世界H18栋湖南华强汽贸有限公司内。法定代表人：袁大谋,该公司执行董事兼总经理。被上诉人[原审原告（反诉被告）]：彭展明，男，1971年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。上诉人湖南星远名汽车销售服务有限公司（以下简称……