民间借贷纠纷 （2019）粤06民终1161号

本案争议焦点主要在于陈彦英与王腾飞是否存在真实的借贷关系。本案民间借贷纠纷发生在具有特殊身份关系的当事人之间，根据双方当事人在庭审中的陈述，双方均认可陈彦英与王腾飞在男女朋友关系期间有大量的款项往来，双方向一审法院提交的相关转账凭证显示相互之间转账频繁，证明陈彦英与王腾飞同居期间存在财产混同的事实，且双方在结束同居关系时并未进行明确的财产分割。在此情况下，陈彦英与王腾飞双方之间的款项往来存在其他法律关系的可能，因此，陈彦英应承担证明在向王腾飞转款时存在明确借贷合意的举证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向法院起诉时，应提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，陈彦英仅提供转款凭证，并以此主张陈彦英、王腾飞之间存在借贷关系，但未能提供相应的借据、收据、欠条等证据证实双方之间存在借贷关系，陈彦英应当承担举证不能的后果，故一审法院对陈彦英主张的借款事实不予确认，对陈彦英的诉讼请求不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一

本案争议焦点主要在于陈彦英与王腾飞是否存在真实的借贷关系。本案民间借贷纠纷发生在具有特殊身份关系的当事人之间，根据双方当事人在庭审中的陈述，双方均认可陈彦英与王腾飞在男女朋友关系期间有大量的款项往来，双方向一审法院提交的相关转账凭证显示相互之间转账频繁，证明陈彦英与王腾飞同居期间存在财产混同的事实，且双方在结束同居关系时并未进行明确的财产分割。在此情况下，陈彦英与王腾飞双方之间的款项往来存在其他法律关系的可能，因此，陈彦英应承担证明在向王腾飞转款时存在明确借贷合意的举证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向法院起诉时，应提供借据、收据、欠条等债权

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终1161号上诉人（原审原告）陈彦英，女，1983年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：黎润芬，广东聚英华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王腾飞，男，1982年4月7日出生，汉族，住海南省文昌市，委托诉讼代理人：李双成，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵贝湫，北京市盈科（佛山）律师事务所律师……