合伙协议纠纷 （2019）川16民终1665号

周浪静与金有春签订的《合伙合作协议》，上面已明确载明了有其他股东，也约定了入伙须经全体合伙人同意，故在没有其他合伙人签字确认的情况下，周浪静的入伙协议无效。即使如金有春所说系占有金有春的股份，不是其他股东的股份，但金有春没有举示证据证明已明确告知周浪静系占有其股份，也没有举示证据证明已明确告知周浪静入伙时合伙企业的经营状况和财务状况，且在周浪静、金有春签订的《合伙合作协议》上载明金有春所占公司股份为65％，而金有春与其他股东签订的《合伙合作协议》上载明的股份为60％，这与事实不符。即使如金有春所说系占用其股份，也应在合同上载明周浪静所占股份从金有春的股份中扣减的情况。综上，周浪静、金有春于2015年4月1日签订的《合伙合作协议》无效。 由于庭审中周浪静认可已退还本金9,087元，故剩余本金90,913元应予以退还。由于合伙无效，故对周浪静主张的资金占用利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，一审法院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第十九条“合伙协议经全体合伙人签名、盖章后生效。合伙人按照合伙协议享有权利，履行义务。”、第四十三条“新合伙人入伙，除合伙协议另有约定外，应当

周浪静与金有春签订的《合伙合作协议》，上面已明确载明了有其他股东，也约定了入伙须经全体合伙人同意，故在没有其他合伙人签字确认的情况下，周浪静的入伙协议无效。即使如金有春所说系占有金有春的股份，不是其他股东的股份，但金有春没有举示证据证明已明确告知周浪静系占有其股份，也没有举示证据证明已明确告知周浪静入伙时合伙企业的经营状况和财务状况，且在周浪静、金有春签订的《合伙合作协议》上载明金有春所占公司股份为65％，而金有春与其他股东签订的《合伙合作协议》上载明的股份为60％，这与事实不符。即使如金有春所说系占用其股份，也应在合同上载明周浪静所占股份从金有春的股份中扣减的情况。综上，周浪静、金有春于20

四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川16民终1665号 上诉人（原审被告）：金有春，男，1975年2月23日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：贾伟，四川亚美律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周浪静，女，1992年10月22日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：游秋逸，四川爱众律师事务所律师。 上诉人金有春因与被上诉人周浪静合伙协议纠纷……