买卖合同纠纷 (2017)渝01民初45号

案号
(2017)渝01民初45号
法院
重庆市第一中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2017
地域
重庆市
裁判日期
2017-09-26

裁判要旨

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。首先,双方的交易行为系由华亚器材厂指定隆皓公司向特定供货商购买货物,然后再由隆皓公司将对应货物销售给华亚器材厂,双方的交易行为符合买卖合同的特征。其次,隆皓公司如约向华亚器材厂供应了相应的货物,华亚器材厂确认差欠34819219.42元货款尚未支付,因此,隆皓公司关于货款的诉讼请求成立,本院予以支持。第三,华亚器材厂于2016年4月14日确认差欠上述货款的事实,并确认于2016年7月31日前支付货款,因此隆皓公司要求于2016年8月1日起计算资金占用损失的请求符合合同约定和法律规定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”,隆皓公司主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算资金占用损失符合法律规定,本院予以支持。第四,中控公司、光彩公司、仡天公司、汪永兴自愿为华亚器材厂的上述债务承担连带保证责任担保,并且未过保证

摘要

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。首先,双方的交易行为系由华亚器材厂指定隆皓公司向特定供货商购买货物,然后再由隆皓公司将对应货物销售给华亚器材厂,双方的交易行为符合买卖合同的特征。其次,隆皓公司如约向华亚器材厂供应了相应的货物,华亚器材厂确认差欠34819219.42元货款尚未支付,因此,隆皓公司关于货款的诉讼请求成立,本院予以支持。第三,华亚器材厂于2016年4月14日确认差欠上述货款的事实,并确认于2016年7月31日前支付货款,因此隆皓公司要求于2016年8月1日起计算资金占用损失的请求符合合同约定和法律规定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第

正文(节选)

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民初45号原告:重庆隆皓贸易有限公司,住所地重庆市江**建新北路****,统一社会信用代码91500105795876873P。法定代表人:黄波,执行董事。委托诉讼代理人:姚科,重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人:黎韵子,重庆索通律师事务所律师。被告:重庆华亚电工器材厂,,住所地重庆市江**建新北路三村****统一社会信用代码91500……