买卖合同纠纷 （2016）辽01民终10211号

原告与被告建峰公司之间签订的《沈阳市第四人民医院室内铝蜂窝及铝单板合同》及《合同附件》均系双方真实意思表示，该合同及附件不违反法律、法规强制性规定，其合法有效，对当事人具有约束力。原告履行合同约定制作义务后，被告建峰公司未按合同约定期限履行付款义务，系属违约行为，对促成纠纷应付全部责任，其有义务支付原告尚欠定作费及约定设计费，并承担违约责任。被告建峰公司驻工地代表为宋洪利及其委托代理人金优在原告出具收货单、图纸、铝板清单上签字确认，其行为系被告建峰公司的职务行为，法律后果应由被告建峰公司承担。关于定作费数额问题。因被告建峰公司对定作费数额不申请审计，结合原告提供的收货单、由金优和宋洪利签字的铝板清单及原告的主张，一审法院确认被告建峰公司尚欠原告定作费为1,873,357.83元。关于原告提出要求被告支付违约金问题。因合同约定金额过高，现被告建峰公司要求减少，一审法院酌定按尚欠定作费金额的30%计算为562,007.35元（1,873,357.83元×30%）。关于原告提出要求第三人在欠被告建峰公司工程款的范围内承担给付责任的主张。因无事实及法律依据，一审法院不予支持。一审法院在审理过程

原告与被告建峰公司之间签订的《沈阳市第四人民医院室内铝蜂窝及铝单板合同》及《合同附件》均系双方真实意思表示，该合同及附件不违反法律、法规强制性规定，其合法有效，对当事人具有约束力。原告履行合同约定制作义务后，被告建峰公司未按合同约定期限履行付款义务，系属违约行为，对促成纠纷应付全部责任，其有义务支付原告尚欠定作费及约定设计费，并承担违约责任。被告建峰公司驻工地代表为宋洪利及其委托代理人金优在原告出具收货单、图纸、铝板清单上签字确认，其行为系被告建峰公司的职务行为，法律后果应由被告建峰公司承担。关于定作费数额问题。因被告建峰公司对定作费数额不申请审计，结合原告提供的收货单、由金优和宋洪利签字的铝

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终10211号上诉人（原审被告）：建峰建设集团股份有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：庄大刚。委托诉讼代理人：朱胤丞，北京储正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳新广金城装饰材料商行，住所地沈阳市铁西区。经营者：王振平。委托诉讼代理人：张洪潮，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂珍，女，汉族，住沈阳市沈河区。原审第三……