加工合同纠纷 （2017）粤19民终5112号

本案黄建祥与金梭公司之间系黄建祥经营的织布厂按照金梭公司的要求完成布匹加工，黄建祥向金梭公司交付布匹，金梭公司给付报酬的法律关系，因此，双方之间为加工合同关系。现金梭公司请求黄建祥赔偿原材料成本损失，因此本案应为加工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕金梭公司的上诉请求，本案二审的争议焦点在于：1.金梭公司拖欠的加工费数额；2.黄建祥留置的布匹价值；3.黄建祥行使留置权是否符合法律规定。关于金梭公司拖欠的加工费数额。首先，黄建祥主张金梭公司拖欠其加工费共计86971.6元，并提交了落款日期为2014年12月22日的对账传真件为证。金梭公司对黄建祥主张的数额不予确认，但金梭公司亦向本院提交了该传真件，并确认双方之间多用传真件进行沟通。因此，对黄建祥提交的上述传真件的真实性，本院予以确认。其次，金梭公司虽然不确认上述传真件内载明的加工费总额，但其认可拖欠2014年9月加工费41436元，10月加工费19344元。经审查，金梭公司确认的该两个月份的加工费与上述传真件载明的9月加工费及10月加工费的数额一致。根据金

本案黄建祥与金梭公司之间系黄建祥经营的织布厂按照金梭公司的要求完成布匹加工，黄建祥向金梭公司交付布匹，金梭公司给付报酬的法律关系，因此，双方之间为加工合同关系。现金梭公司请求黄建祥赔偿原材料成本损失，因此本案应为加工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕金梭公司的上诉请求，本案二审的争议焦点在于：1.金梭公司拖欠的加工费数额；2.黄建祥留置的布匹价值；3.黄建祥行使留置权是否符合法律规定。关于金梭公司拖欠的加工费数额。首先，黄建祥主张金梭公司拖欠其加工费共计86971.6元，并提交了落款日期为2014年12月22日的

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终5112号上诉人（原审原告）：广州市金梭纺织品有限公司，住所地：广东省广州市增城新塘镇汇太东路97号。法定代表人：张翠英。委托诉讼代理人：丘凤香，广东粤鑫（珠海）律师事务所律师。委托讼代理人：邱德居，广东定海针律师事务所律师律师。被上诉人（原审被告）：黄建祥，男，1972年7月14日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：萧俊杰，……