民间借贷纠纷 （2021）湘08民终300号

本案诉争的借款应属于被告楚德平的个人借款，理由如下：（1）虽然，本案诉争的借款发生时，被告楚德平系被告禾家山居委会的法定代表人，并且，也是被告楚德平个人给原告出具的借条，但是，本案诉争借条中的借款人签名为被告楚德平，且没有在借款人处加盖被告禾家山居委会的公章；（2）本案诉争的借款全部支付到被告楚德平的个人银行账户，并于借款发生的第二日，由被告楚德平转账支付给其他人，并未支付到被告禾家山居委会单位账户；（3）虽然，在借条的“此款用于社区疫情防控”的内容上面加盖有被告禾家山居委会的公章，但是，原告没有证据佐证本案诉争借款确实用于被告禾家山居委会的疫情防控；综上，从本案诉争借款的实际借款人、借款支付情况和借款用途来看，本案诉争的借款应属于被告楚德平的个人借款，而并非被告禾家山居委会与被告楚德平的共同借款。一审法院认为，原告熊丰收与被告楚德平、禾家山居委会民间借贷纠纷一案，事实清楚。1、2020年4月20日，被告楚德平向原告熊丰收借现金400000元，并出具了借条都是客观存在的，也是双方的真实意思表示，没有违反相关法律规定,因此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条关于“自然人之间的借款

本案诉争的借款应属于被告楚德平的个人借款，理由如下：（1）虽然，本案诉争的借款发生时，被告楚德平系被告禾家山居委会的法定代表人，并且，也是被告楚德平个人给原告出具的借条，但是，本案诉争借条中的借款人签名为被告楚德平，且没有在借款人处加盖被告禾家山居委会的公章；（2）本案诉争的借款全部支付到被告楚德平的个人银行账户，并于借款发生的第二日，由被告楚德平转账支付给其他人，并未支付到被告禾家山居委会单位账户；（3）虽然，在借条的“此款用于社区疫情防控”的内容上面加盖有被告禾家山居委会的公章，但是，原告没有证据佐证本案诉争借款确实用于被告禾家山居委会的疫情防控；综上，从本案诉争借款的实际借款人、借款支付

湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘08民终300号上诉人（原审原告）：熊丰收，男，1975年5月20日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：郭建美，湖南风云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：楚德平，男，1971年7月6日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被上诉人（原审被告）：湖南省张家界市永定区崇文街道禾家山社区居民委员会，住所地湖南省张家界市永定区……