装饰装修合同纠纷 （2016）粤19民终5825号

本案为装饰装修合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对巴赫公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本案的争议焦点有：一、案涉《装饰工程施工合同》是否为有效合同；二、巴赫公司应支付国海公司的工程款问题。关于争议焦点一。根据国海公司提交的资质证书反映，国海公司已取得建筑施工企业资质，国海公司与巴赫公司签订的《装饰工程施工合同》，其合同标的并未超出国海公司的资质范围，故案涉《装饰工程施工合同》为有效合同。巴赫公司上诉主张案涉《装饰工程施工合同》为无效合同，没有依据，本院不予支持。关于争议焦点二。根据本案事实反映，国海公司已退出装修场所，巴赫公司也已将案涉工程房屋退回房东，双方当事人已没有继续履行《装饰工程施工合同》的客观条件，国海公司请求解除案涉《装饰工程施工合同》，本院予以支持。故依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条第一款的规定，巴赫公司应当根据已完成的质量合格的工程量，按合同约定向国海公司支付工程价款。对于已完成的工程量情况，应当由国海公司承担举证责任；巴赫公司上诉提出国海公司的工程质量存在问题

本案为装饰装修合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对巴赫公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本案的争议焦点有：一、案涉《装饰工程施工合同》是否为有效合同；二、巴赫公司应支付国海公司的工程款问题。关于争议焦点一。根据国海公司提交的资质证书反映，国海公司已取得建筑施工企业资质，国海公司与巴赫公司签订的《装饰工程施工合同》，其合同标的并未超出国海公司的资质范围，故案涉《装饰工程施工合同》为有效合同。巴赫公司上诉主张案涉《装饰工程施工合同》为无效合同，没有依据，本院不予支持。关于争议焦点二。根据本案事实反映，国海公司已退出装修场所，巴赫公司也

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终5825号上诉人（原审被告）：东莞市巴赫精密机械有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇金鳌沙东村。法定代表人：时宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：田发园，广东尚智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹东皓，男，1980年9月17日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：东莞市国海装饰工程有限公司，住所地：……