（2016）冀06行终142号

被告涿州市公安局有权对自己辖区内的违反治安管理处罚法的行政相对人进行行政处罚。本案原告于2015年5月13日早7时许，在涿州市松林店镇榆林村原告的家门口，原告的妻子刘迎春、儿子贾子旋与第三人李玉芝、刘东梅因走道问题发生纠纷，原告将第三人李玉芝、刘东梅拽入自家院内，用一方木棍子对两位第三人进行殴打，第三人李玉芝、刘东梅的伤情经法医鉴定均为轻微伤。原告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款的规定，对原告作出涿公（松林）行罚决字（2015）0426号公安行政处罚决定书，对原告作出拘留十日、罚款一千元的行政处罚，该处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚恰当，符合法定程序，原告请求撤销本院不予支持。被告涿州市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，对原告作出涿政行复决（2015）8号行政复议决定书事实清楚，证据充分，程序合法，原告请求撤销本院亦不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告贾荣华的诉讼请求；案件受理费50元，由原告承担。上诉人贾荣华上诉称，被上诉人的行政

被告涿州市公安局有权对自己辖区内的违反治安管理处罚法的行政相对人进行行政处罚。本案原告于2015年5月13日早7时许，在涿州市松林店镇榆林村原告的家门口，原告的妻子刘迎春、儿子贾子旋与第三人李玉芝、刘东梅因走道问题发生纠纷，原告将第三人李玉芝、刘东梅拽入自家院内，用一方木棍子对两位第三人进行殴打，第三人李玉芝、刘东梅的伤情经法医鉴定均为轻微伤。原告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款的规定，对原告作出涿公（松林）行罚决字（2015）0426号公安行政处罚决定书，对原告作出拘留十日、罚款一千元的行政处罚，该处罚决定认定事

河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀06行终142号上诉人（原审原告）贾荣华。委托代理人刘迎春。被上诉人（原审被告）涿州市公安局，住所地涿州市开发区平安北街。法定代表人曹谦，该局局长。委托代理人张静，河北路达律师事务所律师。委托代理人李江兰，涿州市公安局民警。被上诉人（原审被告）涿州市人民政府，住所地涿州市范阳西路115号。法定代表人王彦清，该市市长委托代理人蒋继，该单位工作人……