建设工程施工合同纠纷 （2020）豫17执监1号

确山县人民法院（2016）豫1725民初110号民事判决已确认申请执行人董留成享有优先权是错误的。《最高人民法院执行工作办公室关于以判决主文或判决理由作为执行依据的请示的复函》（[2004]执他字第19号）认为，判决主文是人民法院就当事人的诉讼请求作出的结论，而判决书中“本院认为”部分，是人民法院就认定的案件事实和判决理由所做的叙述，其本身并不构成判项的内容。人民法院强制执行只能依据生效判决的主文，如果判决主文没有相应的判决，则“本院认为”部分所作的论述不能作为执行依据。确山县人民法院（2016）豫1725民初110号民事判决可知，董留成没有请求优先权，且判决主文中也未确认董留成享有优先权，因此，其属于一般金钱给付债权，其权利不应优先于申请复议人的抵押权，原审法院认为申请执行人董留成的权利优先于申请复议人的抵押权是错误的。本院复议审查后认为，确山县人民法院（2016）豫1725民初110号民事判决的主文是限被告确山县德阳生态科技有限公司向原告董留成支付工程款7940445.8元，判决主文中没有判决其享有优先权，依据相关法律规定，判决书中“本院认为”部分不是执行依据，据此认为董留成的给付

确山县人民法院（2016）豫1725民初110号民事判决已确认申请执行人董留成享有优先权是错误的。《最高人民法院执行工作办公室关于以判决主文或判决理由作为执行依据的请示的复函》（[2004]执他字第19号）认为，判决主文是人民法院就当事人的诉讼请求作出的结论，而判决书中“本院认为”部分，是人民法院就认定的案件事实和判决理由所做的叙述，其本身并不构成判项的内容。人民法院强制执行只能依据生效判决的主文，如果判决主文没有相应的判决，则“本院认为”部分所作的论述不能作为执行依据。确山县人民法院（2016）豫1725民初110号民事判决可知，董留成没有请求优先权，且判决主文中也未确认董留成享有优先权，因

河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执监1号申诉人董留成，男，1984年10月25日出生，汉族，住河南省确山县盘龙镇火神庙街31号。复议人河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省遂平县建设路187号。法定代表人朱桂杰，该公司董事长。被执行人确山县德阳生态科技有限公司，住所地确山县产业集聚区。法定代表人李拥华，该公司执行董事。申诉人董留成不服本院（2019）豫17执……